«Гринмейл» - разрушительный инструмент развития экономики России

Напомним, что гринмейл к нам пришел с Запада. В отличии от России зарубежные страны име­ют системные решения для эф­фективной борьбы с корпоратив­ными шантажистами, закреплен­ные на законодательном уров­не. Так, например, в Америке дей­ствует закон, который заключает­ся в 50%-ном налоге на доходы от гринмейла. В результате деструк­тивные действия недобросовест­ных акционеров становятся про­сто экономически невыгодными для них. К тому же, в этой стране существует узаконенное понятие «оговорки против гринмейла», ко­торое запрещает компании выку­пать собственные акции в случае угрозы поглощения, выплачивать дополнительные премии конкрет­ному акционеру без одобрения других акционеров. Эти и другие меры становятся экономически невыгодными для действий грин­мейлеров. Благодаря этому зако­ну в США проявление гринмейла стало явлением редким.

-– Андрей Николаевич, про­комментируйте отношения с ADEPT OPPORTUNITY COMPANY LIMITED.

– В 2016 году менеджмен­ту ПАО «Пигмент» предъявляет­ся ультиматум владельцем ком­пании ADEPT OPPORTUNITY COMPANY LIMITED господином В. Гершковичем (является управ­ляющим инвестиционной компа­нии ООО «Мириад Рус», позицио­нирующей себя как борца за пра­ва миноритариев – примечание редакции). Он ставит перед вы­бором – либо руководство ПАО «Пигмент» выплачивает некую сумму, либо пускает представи­теля миноритария в финансовые потоки предприятия, либо раз­вязывает корпоративную войну. Выкупить принадлежащие мино­ритарию акции предприятия он предложил по цене, во много раз превышающие их рыночную сто­имость. На что все это похоже? Правильно, на гринмейлерство! Менеджмент ПАО «Пигмент» от­казывается рассматривать это предложение, т.к. значительную часть прибыли, руководство на­правляет на модернизацию и тех­ническое развитие предприятия. В результате со стороны ADEPT OPPORTUNITY COMPANY LIMITED и ООО «МИРИАД РУС» осущест­вляются действия по развязыва­нию корпоративного конфликта. Цель понятна – дестабилизиро­вать работу успешного предпри­ятия, в т.ч. регулярными судеб­ными разбирательствами расша­тать экономическое благопо­лучие ПАО «Пигмент». А чтоб предприятию было еще хуже, ми­норитарный акционер направляет «разъяс­нительные» письма на­шим потребителям. Это приводит к тому, что на­рабатываемые годами партнер­ские отношения, огромный кре­дит доверия наших клиентов к ПАО «Пигмент» становится сла­бее, а вместе с тем снижается и финансовый результат деятель­ности компании.

Обратите внимание на назва­ние компании «МИРИАД РУС» – если одну заглавную букву в на­звании поменять на прописную, получается «МИРиАД», возмож­но, это не случайно, и господин В. Гершкович намекает на мирное отношение к покладистым акцио­нерам и возможность устроить ад непокорным акционерам и обще­ствам?!

– В открытых источниках го­ворится о более чем 20-ти раз­бирательствах, инициирован­ных миноритарием. Это так?

– Да, все верно. Всего ком­панией ADEPT OPPORTUNITY COMPANY LIMITED в отношении «Пигмент» было инициировано более 25 административных раз­бирательств в Банке России. Все Решения были вынесены в поль­зу ПАО «Пигмент». В рамках рас­смотрения одного из администра­тивных дел Тамбовским отделени­ем ГУ ЦБ РФ действия компании «АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМ­ПАНИ ЛИМИТЕД» в отношении ПАО «Пигмент» квалифицирова­ны как злоупотребление правом с выводом о том, что действия ак­ционера могут быть направлены на дестабилизацию работы об­щества.

В одном из своих интервью для средств массовой информации Тамбовской области я подробно описал действия нашего мино­ритарного акционера, в том чис­ле в отношении ПАО «Пигмент» и сравнил их с действиями про­фессиональных гринмейлеров. Хочу заметить, что в данном ма­териале абсолютно честно было рассказано о наших отношениях с компанией ADEPT OPPORTUNITY COMPANY LIMITED, а также приве­дены примеры их действий по от­ношению к другим предприятиям на основании информации, пред­ставленной в открытых источни­ках СМИ.

Министр Минпромторга Мантуров Д.В. , 2017 год в цехе во время визита в производственном цехе предприятия

Среди «коллег» по несчастью оказались компании: ПАО «Газ­пром газораспределение Нижний Новгород», ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗО­РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ», ОАО «ОМСКОБЛГАЗ», ОАО «ОМ­СКШИНА», ОАО «Красноярскнеф­тепродукт», ОАО «НК «Роснефть» – «Смоленскнефтепродукт», ПАО «ВНИПИгаздобыча». Все они, как и мы, состояли в «акционерных отношениях» с компаниями, ру­ководство которыми осуществля­лось Владиславом Владимирови­чем Гершковичем.

Летом 2017 года мы размести­ли на официальном сайте пред­приятия статью «Новая победа ПАО «Пигмент» в корпоративном конфликте, развязанном акционе­рами», которая привела к очеред­ному судебному разбирательству. Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANY LIMITED обратилась в суд с иском в наш адрес о при­знании содержащейся в указанной статье инфор­мации несоответствую­щей действительности и порочащей деловую ре­путацию акционера. При рассмотрении спора суды первой и второй инстан­ций отказали миноритар­ному акционеру в признании ин­формации, содержащейся в ста­тье, несоответствующей действи­тельности и порочащей его дело­вую репутацию.

– Андрей Николаевич, ка­ковы ваши прогнозы на буду­щее? Удастся ли решить полы­хающий сегодня громкий кон­фликт с миноритарным акцио­нером?

– Наш миноритарный акционер продолжит свои действия, кото­рые как уже видно приводят к де­стабилизации работы предприя­тия. Нас продолжают вынуждать к выкупу акций по выгодной для миноритарного акционера сто­имости. Если проанализировать представленную сегодня в СМИ информацию о нас, то мы уви­дим, что действия компании и его руководство просто смеша­ли с грязью, по-другому и не ска­жешь. Вспомним схему действия гринмейлеров – одно из их так­тических орудий – активная ата­ка в СМИ.

Со своей стороны, еще раз вы­ражу личную позицию и позицию Совета директоров ПАО «Пиг­мент», которую я озвучивал ранее, – мы не планируем уступать мино­ритарному акционеру Общества – компании ADEPT OPPORTUNITY COMPANY LIMITED в их цели де­стабилизировать работу пред­приятия и приумножить их состо­яние за счет выкупа акций по се­рьезно завышенной стоимости. Хочу подчеркнуть тот факт, что судебная система сегодня стала внимательно относится к спорам между мажоритарным и минори­тарным акционерами, и есть все основания надеяться, что факты злоупотребления правом мино­ритарными акционерами и необо­снованность их притязаний будут получать должную оценку в суде. В подтверждение этому скажу, что все инициированные нашим ак­ционером разбирательства, рас­смотренные судом, закончились для них поражением. Но многое еще впереди и хотелось, чтобы как можно быстрее совершен­ствовалась законодательная ба­за нашего государства в отноше­нии нечестных акционеров. Еще раз отмечу – зарабатываемые не­легким трудом деньги мы макси­мально хотим направлять именно на развитие ПАО «Пигмент».

ПАО «Пигмент» – не един­ственная структура в Цен­тральной России, которая в своей деятельности стол­кнулась с не всегда добро­совестными миноритария­ми. С подобной проблемой столкнулись и другие пред­приятия.

За комментарием по дан­ному вопросу мы обратились к доктору политических наук, профессору Дмитрию НЕЧА­ЕВУ:

– С феноменом гринмей­ла стакивались даже те пред­приятия в ЦФО, которые не только имеют финансовую и производственную устой­чивость, но и являющиеся стратегическими в масшта­бах страны. К примеру, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» на протяжении не­скольких лет было объектом претензий и искусственно­го давления со стороны ми­норитариев. Структура дав­ления выглядит следующим образом: часть миноритари­ев, которые являются юри­стами, досконально изучают всю процедуру продажи ак­ций и владеют всеми инстру­ментами финансового давле­ния на головную компанию. Например, превращая засе­дания Советов директоров в балаган и разжигая опре­деленные склоки между его участниками.

Подобное публичное дав­ление осуществлялось как для того чтобы усилить свое влияние в компании, так и для того чтобы подороже продать имеющиеся в их распоряже­нии пакеты акций, по завы­шенной цене. Но весь ком­плекс шагов миноритариям ОАО «Газпром газораспре­деление Воронеж» не помог в достижении указанных це­лей, поскольку руководство компании сделало достаточ­но логичный ход и перевели дискуссию в публичное рус­ло. Тем самым, они сразу по­казали интересы минорита­риев, но и те технологии дав­ления, которые использова­лись и интересы, которые имелись у оппонентов. Как только компания аргументи­ровано высказала свою пози­цию в ряде СМИ, обществен­ное мнение однозначно вста­ло на сторону ОАО «Газпром газораспределение Воро­неж», поскольку перед отрас­левым предприятием стоят не только задачи получения прибыли, но и развития ре­гиона в целом. Поскольку ряд СМИ четко передал в публич­ную плоскость позицию пред­приятия, давление и шантаж со стороны миноритариев на ОАО «Газпром газораспре­деление Воронеж» прекра­тились.

«В России давно пора вводить законодательные ограничения для продажи акций»

В ноябре 2017 года Центр по­литической информации посве­тил проблеме гринмейла в Рос­сии подробный доклад «Гринмейл в Российских реалиях». При под­готовке данной статьи наша ре­дакция использовала компетент­ное мнение этой организации и представленную ими в рамках до­клада информацию. И мы, и наши собеседники поддерживают пред­ставителей Центра политической информации, которые предложи­ли законодательно защитить биз­нес от гринмейла, а именно: «по словам аналитика ЦПИ Ивана Пя­тибратова, в России давно по­ра ввести законодательные огра­ничения для продажи акций, ли­бо создавать такие условия, что­бы это стало просто невыгодно. Нам нужен свой механизм, кото­рый будет действовать и на уров­не корпораций, и на уровне госу­дарственном. Но все же в первую очередь влияние должно быть на уровне государственном. И клю­чевой негатив именно нашего за­конодательства – не в том, что оно где-то не дожимает или не борет­ся с достаточной силой, а в том, что оно как будто бы борется во­обще со всеми миноритариями, чего быть, конечно, не должно», – указал Иван Пятибратов.

Эксперты полагают, что вполне жизнеспособным в этом отноше­нии является американский ме­ханизм налогового ограничения гринмейлеров и, в частности, вы­сокий налог на такие доходы.

«Здесь просто нужно четко определить, что такое гринмейл, когда он начинается, и на самом- то деле элементарным средством борьбы с гринмейлерами в России было бы определение того, что та­кое гринмейл в законодательстве. Как только оно появляется, сразу понятно, с кем мы боремся и как. И мне кажется, бороться действи­тельно лучшего всего налогами», – полагает Иван Пятибратов. Что тут можно добавить? Остается толь­ко ждать дальнейших действенных шагов со стороны государства по защите акционеров в сочетании с сохранением привлекательности отечественного бизнеса для поря­дочных инвесторов.