Региональное деловое издание

Анонс: Липецкий губернатор Игорь Артамонов и депутат Госдумы от Воронежской области Алексей Гордеев могут быть включены в «Реестр политических манипуляторов ЦФО

Аналитика | 06.06.2023

Минэкономразвития опубликовало рейтинг регионов России по уровню развития ГЧП

Белгородская, Липецкая. Ярославская, Воронежская области - в лидерах, Брянская и Тверская области - аутсайдеры по итогам 2022 года.

Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню развития государственно-частного партнерства (ГЧП) за 2022 год сформирован Минэкономразвития России на основании Методики расчёта показателя «Уровень развития государственно-частного партнерства в субъекте Российской Федерации» (далее – Методика), утверждённой приказом Министерства от 19 декабря 2019 г. № 816.

В соответствии с Методикой уровень развития ГЧП в субъекте Российской Федерации определяется по итогам оценки трёх факторов:

► Динамика реализации проектов ГЧП в отчётном году (2022 г.).

► Накопленный опыт реализации проектов ГЧП в предшествующие годы (до 2022 г.).

► Состояние нормативно-институциональной среды.

Базой для расчета значений первых двух факторов является планируемый объем инвестиций в проект, который корректируется на коэффициенты формы, срока и стадии реализации проекта. Источником данных являются сведения о проектах, внесённые в ГАС «Управление».

Приоритет при расчёте значений первых двух факторов отдаётся регионам, реализующим длительные проекты в рамках концессионных соглашений и соглашений о ГЧП, МЧП с наибольшим объёмом законтрактованных инвестиций. Для расчёта значения третьего фактора используются показатели количества досрочно прекращённых соглашений по вине публичной стороны; доли соглашений, заключённых в рамках конкурсных процедур; длительности подписания соглашений, а также качественные оценки, представленные независимыми экспертными организациями.

Итоговый рейтинг развития ГЧП в Центральном федеральном округе представлен в таблице.

Место в рейтинге	Субъект ЦФО	Уровень развития ГЧП (баллы)	Место в 2021 г.	Индекс роста/падения
8	Белгородская область	27,5	14	+6
12	Липецкая область	23,6	54	+42
16	Ярославская область	19,7	41	+25
17	Воронежская область	18,2	44	+27
22	Московская область	15	1	-21
27	Курская область	13,6	72	+45
32	Калужская область	12,4	32	-
36	Тульская область	9,5	23	-13
40	Владимирская область	8,4	22	-18
46	Орловская область	7,2	69	+13
52	Смоленская область	6,3	29	-23
57	Тамбовская область	5,9	33	-24
63	Ивановская область	3,8	58	-5
69	Рязанская область	6,1	71	+2
73	Костромская область	5,4	51	-22
80	Тверская область	2,7	75	-5
81	Брянская область	2,7	77	-4

Эксперты Минэкономразвития оценили, что наилучших результатов в прошлом году по развитию ГЧП удалось достичь Белгородской области, которая заняла восьмое место. Следом идет Липецкая область, в которой губернатору-саксофонисту удалось достичь высоких результатов благодаря амбициозным прожектам по благоустройству областного центра. На 16 и 17 местах расположились Ярославская и Воронежская области соответственно.

Отметим, что значительно улучшить свои позиции в рейтинге удалось Курской области - региону за 2022 год удалось подняться на 45 пунктов, в сравнении с 2021 годом. Самое серьезное падение - у Тамбовской области - на 24 пункта вниз в сравнении с 2021 годом. И это тревожный сигнал для губернатора Егорова, которому пора не только грозить кулаком всем чиновникам, уезжающим из региона, но и приступить к реализации живых, реальных проектов.

В Московской области инвестиционные проекты также реализуются исключительно в рамках классических форм ГЧП (концессия, соглашение о МЧП по 224-ФЗ). Всего до 2022 года в регионе запущено 37 проектов ГЧП с общим объемом инвестиций 368 млрд руб., из них 17 проектов с инвестициями свыше 1 млрд руб. (совокупно 360 млрд руб.). Наиболее крупными из них являются автодорожные концессии – «Бутово – Железнодорожный» (южный дублёр МКАД) на 157 млрд руб., «Москва – Касимов» (дублёр Егорьевского шоссе) на 69 млрд руб. и «Виноградово – Тарасовка» (соединит Дмитровское и Ярославское шоссе) на 50 млрд руб.

Автор: Лидия Дробышева

(Нет голосов)

Возврат к списку

Регионы ЦЧР

Выбор редакции

	Ремонт местных дорог для профильного министерства - приоритетная задача

	Лучшими регионами ЦФО в сфере дорожного строительства по итогам 2023 года стали Московская, Воронежская и Калужская области, худшими – Тамбовская и Смоленская области по версии АНО «АРСЭП»

Регионы ЦФО

Редакция: Вопрос-ответ.

С А.. Гордеевым была надежда, что Воронежская область получит шанс на развитие. Судя по всему, это были иллюзии, после которых наступило разочарование. Так в чем же разница между А. Гордеевым и В. Кулаковым, которого Гордеев клеймил как своего предшественника? *Владимир Самохин, г. Воронеж*

В последнее время все больше появляется информации о том, что российские агрохолдинги - не такие уж и российские, и ежегодно процент иностранного вмешательства в них увеличивается. Так ли это? Константинов Р., Белгородская область, строитель

Блог Дмитрия Нечаева

Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова

	Миграционные процессы в России: куда идём?

Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Калужская область	+9
Московская область	+8
Воронежская область	+7
Белгородская область	+6
Липецкая область	+3
Орловская область	+4
Тульская область	+3
Тверская область	+2
Владимирская область	+1
Ярославская область	0

Курская область	-1
Рязанская область	-2
Брянская область	-3
Костромская область	-9
Ивановская область	-8
Тамбовская область	-8
Смоленская область	-10

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания

№10 (276) 31 октября 2024 г.

Интервью

«Перельман в рекламе»: разговор с Алексеем Ивановым

Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями

Антикоррупционные расследования регионального делового издания

	Воронежский Ресурсный центр НКО - кормушка для узкого круга лиц или инструмент гражданского общества?

Воронежское движение "Общественный контроль" выступает против волокиты и бюрократических отписок

	Воронежские избиратели недовольны Гордеевым: к исполнению 300 знаковых наказов помощники депутата Госдумы по Павловскому округу еще не приступали

Воронежская медиагруппа ОНФ информирует и сообщает

	С "Воронежским областным домом журналистов" - пора прощаться?

Белгородская область - территория успеха и эффективной власти

Позитивные практики экономического развития

	Белгородская область в числе наиболее экономически устойчивых регионов

Социальные кластеры и построение солидарного общества

	На прямой линии врио губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова доминировал приоритет здравоохранение в работе органов госуправления

Цитата дня: Регионы ЦФО в оценках экспертов

Дмитрий Солонников

Директор Института современного государственного развития, политолог

"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".

Курская область на пути к социально-экономическому лидерству

	Приоритет Романа Старовойта: в Курской области идет динамичная модернизация здравоохранения со строительством ФАПов и других инфраструктурных объектов

Деловая информация территориальных органов Росстата

	Тамбовстат подвел итоги развития отрасли пчеловодства в 2021 году

Липецкая область – территория эффективного регионального законодательства

	Отличники и троечники: какие оценки получили липецкие облдепутаты в свои политические дневники