Первый - Анатолий Балбеков, второй - Павел Пономарев и третий - Виктор Шевцов – тройка отличников в итоговом рейтинге успеваемости глав воронежских муниципальных районов 2016 года

Аутсайдеры-двоечники – Ирина Кокорева - Семилукский, Владимир Покусаев - Кантемировский и Алексей Собкалов - Петропавловский районы

Рейтинговый комитет консалтинговой структуры АНО "Агентство региональных социально-экономических проектов", готовя свои оценки по главам территорий, опирался на три базовых сегмента. Первым из них стали данные органов Федеральной службы государственной статистики по ряду показателей. Второй блок – это мониторинг средств массовой информации по деятельности руководства муниципалитетов. И наконец, третий сегмент – проведенный специалистами рейтингового агентства опрос пяти наиболее авторитетных экспертов, представляющих позицию депутатского корпуса, ученых-экономистов, мнение журналистского сообщества, чиновников исполнительной власти, общественных деятелей. В данный рейтинг не вошел городской округ город Воронеж (в настоящее время готовится рейтинг шестнадцати областных центров ЦФО, где будет детально проанализировано социально- экономическое и политическое развитие «столицы Черноземья»).

Критериями рейтинга успеваемости глав воронежских муниципальных районов 2016 года являются: 1) динамика экономического и социального развития территории в прошедшем году в сравнении с 2015 годом (на основе статистических показателей), 2) объем и качество привлеченных инвестиций в территорию в 2016 году (данные Воронежстата), 3) социально- экономический потенциал территории и издержки в деятельности команды исполнительной власти (мониторинг публикаций СМИ), 4) личное участие руководителя района в управлении территорией (оценки экспертов), 5) уровень доверия и поддержки руководству территории (данные социологических опросов).

Рейтинг успеваемости глав муниципальных районов и городских округов Воронежской области

Первая группа - районы- лидеры

В 2016 году разница в объеме привлеченных инвестиций в основной капитал муниципальных районов и городских округов Воронежской области без учета областного центра составила 870 раз

В инвестиционном комплексе Воронежской области в 2016 году организациями использовано 182,6 млрд. рублей инвестиций в основной капитал, что в сопоставимых ценах на 0,7% ниже уровня 2015 года. Таким образом, по данному показателю Воронежской области практически удалось сохранить позиции 2015 года.

Основная доля инвестиций закономерно приходится на областной центр. В городской округ город Воронеж с начала 2016 года было привлечено 75,1 млрд. рублей инвестиций в основной капитал. Вторым по абсолютным значениям привлечения инвестиций в основной капитал стал городской округ город Нововоронеж (34,3 млрд. рублей). Третье место – за Лискинским районом (13,3 млрд. рублей), четвертое – за Рамонским районом (9,2 млрд. рублей). Завершает пятерку лидеров по абсолютным показателям привлечения инвестиций в основной капитал Кантемировский район (6,8 млрд. рублей). В десятку лидеров по данному показателю по итогам 2016 года вошли Богучарский, Новохоперский, Бобровский, Новоусманский и Острогожский районы.

Наименьшее количество инвестиций в абсолютных значениях удалось привлечь Петропавловскому району (39,2 млн. рублей), Верхнемамонскому (188 млн. рублей), Терновскому (249,8 млн. рублей), Репьевскому (286,9 млн. рублей) и Грибановскому (287,8 млн. рублей) районам.

Из федерального бюджета наибольшее количество средств было направлено в городской округ город Нововоронеж (10,7 млрд. рублей), в городской округ город Воронеж – 9,3 млрд. рублей, в Богучарский район – 5,3 млрд. рублей, в Кантемировский район – 4,7 млрд. рублей, в Лискинский район – 651 млн. рублей). В Грибановский, Панинский и Эртильский районы инвестиционных средств из федерального бюджета в прошлом году не поступало.

Разница в динамике инвестиций, привлеченных в основной капитал, в районах и городских округах Воронежской области составила 23 раза

Размах изменения количества привлеченных инвестиций в основной капитал муниципальных районов и городских округов Воронежской области колоссален. В девяти районах данный показатель оказался ниже аналогичного в 2015 году. И если в Каменском и Таловском районах размер инвестиций в основной капитал снизился на 3,2% и 18,1% соответственно, то в Кантемировском районе показатель упал на 72%.

Настораживает и размер положительной динамики в некоторых районах. Так, в Поворинском районе объем привлеченных инвестиций в основной капитал увеличился в 6,5 раза, в Панинском – в 6,1 раза, в Новохоперском – в 3,6 раза, в Репьевском – в 3,4 раза. Такие объемы указывают на коэффициент базы.

По динамике объема отгруженных товаров собственного производства, работ и услуг, выполненных собственными силами, по сельскому хозяйству хуже всех Поворинский, Нижнедевицкий и Воробьевский районы

В этих территориях индекс сельского хозяйства оказался крайне низким. В Поворинском районе – 16,2%, в Нижнедевицком – 54,7%, в Воробьевском – 64,1%. В денежном выражении всего по Воронежской области отгружено товаров и выполнено работ по виду деятельности «Сельское хозяйство» 61,7 млрд. рублей. В лидерах по данному показателю – Лискинский район (6,7 млрд. рублей), Острогожский (4,9 млрд. рублей) и Бобровский (4,4 млрд. рублей).

По динамике изменения поголовья скота в крупных, средних и малых сельхозорганизациях лидирует Поворинский (в 2,9 раз), Острогожский (на 49,6%) и Кантемировский (на 37,7% районы). Максимальная отрицательная динамика прослеживается в Верхнехавском (на 30,7%) и Новоусманском (на 15,2%) районах.

В 2016 году в Воронежской области всего было введено 1679, 9 тыс. кв. м

После областного центра по вводу построенных жилых домов лидируют примыкающие к Воронежу Новоусманский (135,2 тыс. кв. м) И Рамонский (88,8 тыс. кв. м) муниципальные районы. Меньше всего было построено и введено жилой площади в Петропавловском (731 кв. м), Воробьевском (1717 кв. м) и Репьевском (1798 кв. м) муниципальных районах.

По динамике строительства жилых домов относительно показатели 2015 года превысили только восемь районов: Репьевский (на 23,3%), Рамонский (на 19,4%), Павловский (на 16,5%), Аннинский (на 16,2%), Каширский (10,7%), Таловский (на 8,3%), Подгоренский (на 5%) и Терновский (на 4,6%). Наиболее заметная отрицательная динамика в Петропавловском (на 70,6%), Нижнедевицком (на 54,2%) районах.

Инвестиции в основной капитал

Строительство жилых домов

Объем отгруженных товаров собственного производства,

работ и услуг, выполненных собственными силами,

по виду деятельности «Сельское хозяйство»²⁾

январь-декабрь 2016 года

²⁾ По видам деятельности «Растениеводство», «Животноводство», «Растениеводство в сочетании с животноводством» (смешанное сельское хозяйство).

Социальные показатели по итогам 2016 года в районах Воронежской области значительно разнятся

По данным Воронежстата, «разбег» среднемесячной начисленной заработной платы в муниципальных районах и городских округах Воронежской области 2016 году начинался от 19,3 тыс. руб. в Эртильском и 19,6 тыс. руб. в Бутурлиновском районах до 43,9 тысяч рублей в Нововоронежском городском округе. В Лискинском и Рамонском районах размер средней зарплаты работников оказался максимальным после Нововоронежа областного центра: 28,6 и 27,8 тыс. рублей соответственно.

Размер ежемесячных выплат социального характера в расчете на одного работника в 2016 году различался в муниципальных районах и городских округах до 39 раз. Так, средняя социальная выплата на одного работника в Нововоронежском городском округе составила 856 рублей, Лискинском – 557рублей, а в Верхнемамонском – всего лишь 22 рубля.

По данным естественного движения населения, в Воронежской области по итогам 2016 года была зафиксирована убыль населения. В городской местности убыль населения составила 3 364 человек, в сельской – 7 190 человек. Ни один муниципальный район или городской округ не отличился естественным приростом населения.

Среднемесячная начисленная

заработная плата работников