Конфликты | 29.05.2020
6 июня в здании Воронежского областного суда будет рассматриваться апелляционная жалоба государственной жилищной инспекции (ГЖИ) Воронежской области. ГЖИ выступает истцом. Ответчиками являются предприниматели, обычные и простые Тамара Попова и Федор Гвоздиков. Третьей стороной выступает Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Фридриха Энгельса 7 А».
Чего же хочет областная Государственная жилищная инспекция? А хочет она, ни много ни мало, чтобы областной суд отменил решение Центрального районного суда и принял по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ГЖИ. А именно, чтобы облсуд, если перевести юридические формулировки в простые слова, запретил использовать нежилое помещение, принадлежащее Тамаре Поповой, под кафе или любое другое предприятие общественного питания.
При этом ГЖИ бьет, как видится чиновникам данной структуры, в самое уязвимое место для работы кафе: в общедомовую систему вентиляции и дымоудаление. Кстати, кафе «Автосуши», которое было любимым местом студентов общежитий ВГУ и ВГУИТ, с недорогими ценами и местом для комфортного общения в шаговой доступности, уже не работает.
Справедливости ради стоит сказать, что не дожидаясь решения суда первой инстанции ГЖИ и Роспотребнадзор так закошмарили предпринимателей проверками и серьезными денежными штрафами, что Тамара Попова и Федор Гвоздиков решили закрыть кафе, полагаясь на справедливый суд. В итоге перед судьей Центрального райсуда под председательством судьи Г.С. Щербининой предстали как бы две стороны. С одной руководство ТСЖ и стоматологическая клиника «Денталика» в одном лице предпринимателя О. Капустина, которому не нравится запах от кафе и очень нравится часть соседних помещений.
С другой стороны - предприниматели Попова и Гвоздиков, которые со всеми документами на руках просто хотя работать, ожидая решения судебной инстанции. А что же ГЖИ? Жилищная инспекция не только однозначно встала на сторону предпринимателя О. Капустина, но и стала больше переживать за Капустина, чем сам Капустин. Упрямо, бескомпромиссно и даже надменно. Все расходы по процессу ГЖИ как бы брало на себя, тем более, что государственная структура по закону не оплачивает всякие пошлины. Да и представители ГЖИ с районным судьей разговаривали так, как будто они хозяева жизни, и Г. С. Щербинина должна была лишь утвердить то, что подготовили юристы этой госинспекции.
Однако в итоге произошло то, чего не ожидали представители ГЖИ – реальный состязательный процесс. С экспертизами, рецензиями на эту экспертизы, доводы сторон. Ну и, самое главное, повела себя так, как и должен поступать представитель судебной инстанции. Спокойно, объективно и беспристрастно, с глубоким анализом всех документов сторон. Как результат – чудо, как для истцов, так и для ответчиков. Именем Российской Федерации судья Щербинина отказала в удовлетворении исковых требований государственной жилищной инспекции (ГЖИ) Воронежской области. Вот так, а говорят, что суд в России несправедливый.
В то же время, само по себе дело, когда областная государственная структура, каковой является ГЖИ, проигравшая в суде первой инстанции и упрямо пытающаяся не мытьем, так катаньем, продавить нужное решение, уже является прецедентом давления и на бизнес, и на судебную систему. Ведь помимо поданной ГЖИ апелляционной жалобы в областной суд, эта структура инициировала и новый иск в суд районный. Такая вот генеральная линия этой госинспекции.
Впрочем, на эту игру в активность ГЖИ не стоило бы обращать внимание, если бы не одно обстоятельство. Говорливые сотрудники инспекции, для которых пощечина в Центральном райсуде стала большой неожиданностью, к месту и не к месту повторяют, что у них есть в облсуде два дружески настроенных к ним судьи. Бахвальство? Самонадеянность? Неприкрытая бравада? Однако сейчас в областном суде другие времена и другие нравы. И, полагаем, что председатель суда Василий Тарасов возьмет на контроль рассмотрение дела, чтобы сам процесс прошел объективно и беспристрастно, что еще раз подчеркнет независимость суда.
Автор: Андрей Тимошенко
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.67) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий МИШАНКОВ Глава администрации Россошанского муниципального района Воронежской области |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.