Конфликты | 16.10.2017
Скандал, связанный с будущим предпринимателей, работающих в подземном переходе у Цирка в Воронеже, набирает обороты. На фоне федеральных трендов на поддержку и развитие малого бизнеса, политика, проводимая администрацией Воронежа в этом направлении, вызывает множество вопросов.
Вызывает она вопросы не только у СМИ, но и, в первую очередь, у самих предпринимателей. Так, они направили письмо в Следственное управление Следственного комитета РФ по Воронежской области, с призывом дать правовую оценку деятельности нынешнего главы управы Ленинского района Сергея Корчевникова.
В своем заявлении предприниматели отмечают, что они, являясь арендаторами нежилых помещений, расположенных в подземном пешеходном переходе на пересечении улиц Кирова и 20-летия Октября г. Воронежа, перечисляли платежи на лицевой счет некоторых управлений администрации областного центра.
Предприниматели рассказывают, что в конце марта – начале апреля 2015 г. их пригласили принять участие в совещании, на котором обсуждалось будущее подземного перехода. На совещании присутствовали и Сергей Корчевников, являвшийся тогда руководителем Управления административно-технического контроля, и другие руководители профильных управлений, связанных с имущественными и земельными отношениями.
Предпринимателям объяснили, что расторжение договоров аренды обусловлено тем, что необходимо оформить документы на помещения в переходе. И как только администрация г.о.г. Воронеж зарегистрирует свое право собственности на помещения в подземном переходе, с ними будут заключены новые договоры аренды.
На совещании же к предпринимателям поступило уникальное предложение, от которого они вынуждены были не отказаться: если они будут перечислять денежные средства по тем реквизитам, которые им будут любезно предоставлять в администрации городского округа город Воронеж, то смогут продолжить осуществлять предпринимательскую деятельность в подземном переходе до заключения новых договоров аренды. По сути, предпринимателям предложили вносить арендную плату, но без договора.
Поскольку деятельность, которую осуществляют предприниматели в подземном переходе, является для них практически единственным источником к существованию, они согласились на выдвинутые условия. Ежемесячно один из индивидуальных предпринимателей получал наименование получателя и реквизиты для перечисления денег, а также узнавал сумму, которую необходимо перевести.
Список «благополучателей» обширен и поражает своим разнообразием: здесь и взносы на благоустройство Воронежа (сумма по этим платежам достигала и 150 тысяч рублей за один перевод) на счет одного из управлений администрации, ответственных за бюджетную политику, и за разработку проекта архитектурного решения реконструкции внешнего вида подземного перехода в кассу соответствующего оскандалившегося управления (240 тысяч рублей), и переводы на счета отдельных муниципальных унитарных предприятий, и даже переводы на счета ряда благотворительных фондов и религиозных учреждений (в качестве пожертвований).
Кроме того, несколько раз перечислялись средства и на «демонтаж нестационарных торговых объектов». Но фактически никакого демонтажа павильонов в указанный временной период не производилось, а сами предприниматели вряд ли хотели бы этого демонтажа.
Указанные факты не могут не навести на предположение: может, за счет денежных средств предпринимателей, некоторые чиновники могли пополнять бюджеты муниципальных предприятий, а также отдельных управлений администрации? Учитывая, что в феврале 2017 года предприниматели получили уведомления о необходимости освободить занимаемые помещения, можно высказать еще одну догадку, что вносимые ими средства ни коим образом не повлияли на возможность дальнейшего использования торговых помещений. Куда же они тогда подевались и каким образом были использованы?
Надеемся, на эти и другие вопросы предпринимателям ответят в соответствующем ведомстве. Редакция регионального делового издания продолжит следить за ситуацией
Автор: Лидия Дробышева
(Голосов: 1, Рейтинг: 5) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.