Политолог Дмитрий Нечаев: "Объективных причин для отставки губернатора Никитина не было"

«Конечно, там были политические проблемы, но где их нет? Но Никитин достаточно успешно работал в системе вызов – ответ», – отметил эксперт. 

«Вместе с тем косвенные признаки грядущей отставки имелись. Во-первых, в администрации президента были разные точки зрения на эффективность Никитина. Во-вторых, его уход отвечает тренду на мощное кадровое обновление в регионах. Обратите внимание: в Центральном Черноземье пять областей из шести возглавляют варяги, – продолжает Нечаев. – Ну а в-третьих, образовался слишком большой кадровый губернаторский резерв. Конкурсы проводили часто, люди тратили на них по полгода и более, некоторые находятся в этом резерве по два–три года, это перспективные 40-летние заместители министров и губернаторов, которые ждут и прямо или опосредованно давят на тех, кто их курировал. Так что у федерального центра есть довольно серьезная мотивация, чтобы дальше обновлять элиту». 

Однако он считает, что для Тамбовской области было бы полезнее, если бы Никитин доработал свой срок, ведь у Егорова уйдет как минимум полтора года, чтобы только войти в курс дела. Первым препятствием на пути Егорова в качестве главы региона Нечаев считает врио главы администрации Тамбова Максима Косенкова, с которым Никитин вел себя «чрезвычайно мягко» [по информации «Клуба Регионов», 

Никитин был не против назначения Косенкова, который возглавляет региональное отделение «Родины», мэром Тамбова]. «Убрать Косенкова – это для Егорова дело чести. Вопрос лишь в том, как он это сделает: тонко и хирургически или резонансно и со скандалом. Причем в обоих случаях я не исключаю, что депутаты городской думы, прошедшие через Косенкова, могут превратиться в основу будущей политической фронды Егорова. Но обойти феномен Косенкова практически невозможно», – сказал политолог.