Воронежской области нужны промышленная государственная политика, санирование сельских территорий и профессиональное взаимодействие со структурами гражданского общества

В ближайший четверг 27 апреля один из умных, авторитетных и высокопрофессиональных губернаторов России Алексей Гордеев, работающий главой Воронежской области с 2009 года, выступит с ежегодным отчетом перед депутатами регионального законодательного собрания и общественностью по итогам года прошедшего. 

Скажу сразу, по созиданию на территории региона, по динамике социально- экономического развития Алексею Гордееву есть что сказать. И это то самое важное, что отличает удачливый в последние годы Воронежский край не только от менее удачливых субъектов РФ (в том числе по ЦФО, к примеру, от Владимирской, Тамбовской, Московской, Рязанской областей), но и от совсем несчастных русских территорий (Ивановская. Брянская, Костромская, Орловская, Тверская, Смоленская и других областей Центральной России). В 2016 году региональные власти, а точнее воронежский губернатор, привлекли в регион 271 миллиард рублей инвестиций, что составляет 100,1 процент от 2015 года. И это в невыносимо трудных экономических условиях. Для сравнения: 9 из 17 областей ЦФО и вовсе не перешагнули 100% рубеж, а ряд регионов, таких как Рязанская (87,1), Ивановская (85,9) и Тамбовская (85,4) не дотянули даже до 90 процентов к уровню прошлого года. А это один из основных критериев поступательного развития территории.

Конечно, регион при Гордееве за восемь лет изменился и изменился сильно, в лучшую сторону. Изменился и наш областной парламент. При Владимире Нетесове в сравнении с бывшим обленившимся спикером облдумы Владимиром Ключниковым, он стал более решительным, работоспособным, влиятельным и требовательным к чиновникам исполнительной власти. Поэтому отчет главы области может и должен вызвать логичные, конструктивные вопросы. Учитывая, что экспертное сообщество, в том числе в российских регионах, становится значимым элементом в оценке действий власти, имеет смысл сформулировать и публично огласить те вопросы, на которые обязательно должны прозвучать ответы. К примеру, индекс промышленного производства Воронежской области в 2016 году составил 104,7 процентов. Но, это цифра лукавая, поскольку все серьезные эксперты знают о свершившейся масштабной деиндустриализации региона при губернаторе прежнем - Владимире Кулакове (ведь большинство значимых воронежских заводов просто исчезли по результатам рейдерских захватов, включая и тех, кто сидит ныне в депутатском кресле). Не означает ли это, что так серьезно успокаивающий рост промпроизводства является ни чем иным, как коэффициентом базы? И самое важное: когда в области будет представлена, реалистичная региональная государственная промышленная политика, подготовленная не тандемом Верховцевым-Шкурматовым, а серьезными людьми?

Второй вопрос. Как быть с демографической политикой в регионе (если, в 2015 году естественная убыль населения составляла минус 4,3, то в 2016 году она уже составила минус 4,5)? Будет ли разработана программа санирования сельских территорий и внесут ли свой вклад в данный процесс региональные агроолигархи наравне бюджетными средствами области? Что делать с проблематикой токсичной миграции (в 2015 году рост официальной миграции был на уровне 12,2 тыс. человек, то в 2016 она составила 12,6 тыс. человек)? Не превратиться ли процесс замещения коренного русского населения в трагедию, когда цивилизационно чуждые, пришлые орды нелегальных мигрантов превращают населенные пункты в узбекские кишлаки? И когда региональные власти займутся реальной работой с проблемными диаспорами, формируя у них особый региональный этноконфессиональный этикет?

Третий вопрос. Партнерская модель взаимодействия органов власти с полуживыми структурами регионального гражданского общества должна быть, наконец, востребована. То, что есть сейчас в области никак нельзя назвать партнерством. Постчекистские фокусы в сомнительной работе профильного управления правительства области (УРП) утомили это местное сообщество: агенты влияния, НКО-"любимчики", заточенные под персональный бизнес областные гранты, не развивают это конструктивное взаимодействие. а отбрасывают его десятилетие назад. Разве это нужно передовой, лидерской области? Разве не стоит выстроить эффективную систему обратной связи с активными гражданами? Особенно, в преддверии президентских выборов 2018 года.