Региональное деловое издание

Анонс: ВАСО окончательно превратился в воронежский аппендикс отечественного самолетостроения

Аналитика | 29.10.2018

Мэр Белгорода Константин Полежаев и мэр Липецка Сергей Иванов лидируют в рейтинге градоначальников областных центров ЦФО по итогам работы в первом полугодии 2018 года

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областных столиц Центрального федерального округа по итогам социально-экономического и политического развития в первой половине 2018 года.

Методологическая основа итоговой иерархии региональных столиц была выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития территории (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения областного центра); 2) многотуровый экспертный опрос по методике Делфи; 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в региональных столицах.

Иерархия областных центров ЦФО

по итогам социально-экономического развития работы в первом полугодии 2018 года

Областные центры опережающего развития	1	Белгород	Константин Полежаев, глава администрации города Белгорода
	2	Липецк	Сергей Иванов, глава города Липецка
	3	Воронеж	Вадим Кстенин, глава городского округа город Воронеж (с 11 апреля 2018 года)
	4	Калуга	Дмитрий Разумовский, городской Голова города Калуги (с 27 апреля 2018)
	5	Тамбов	Сергей Чеботарёв, глава города Тамбова
	6	Курск	Николай Овчаров, глава Администрации города Курска
Областные центры разнонаправленного развития	7	Владимир	Андрей Шохин, глава администрации города Владимира
	8	Тверь	Алексей Огоньков, глава города Твери
	9	Тула	Евгений Авилов, глава администрации города Тулы
	10	Рязань	Сергей Карабасов, и.о. главы администрации города Рязани
	11	Брянск	Александр Макаров, глава Брянской городской администрации
	12	Смоленск	Владимир Соваренко, глава города Смоленска
Стагнирующие областные центры	13	Кострома	Алексей Смирнов, глава Администрации города Костромы (с 06 сентября 2018)
	14	Орел	Александр Муромский, глава администрации города Орла
	15	Иваново	Владимир Шарыпов, глава города Иваново
	16	Ярославль	Владимир Волков, и.о. мэра города Ярославля - заместитель мэра города Ярославля по вопросам градостроительства

Автор: Константин Шевелев

(Голосов: 1, Рейтинг: 1)

Возврат к списку

Регионы ЦЧР

Выбор редакции

	Григорий Воронцов может занять должность воронежского министра ЖКХ и энергетики, если не провалит отопительный сезон

	Орловская область статус аутсайдера ЦФО 2010-х сменила в 2020-е годы на статус твердого региона-«середняка» макрорегиона Центральной России

Регионы ЦФО

Редакция: Вопрос-ответ.

С А.. Гордеевым была надежда, что Воронежская область получит шанс на развитие. Судя по всему, это были иллюзии, после которых наступило разочарование. Так в чем же разница между А. Гордеевым и В. Кулаковым, которого Гордеев клеймил как своего предшественника? *Владимир Самохин, г. Воронеж*

В последнее время все больше появляется информации о том, что российские агрохолдинги - не такие уж и российские, и ежегодно процент иностранного вмешательства в них увеличивается. Так ли это? Константинов Р., Белгородская область, строитель

Блог Дмитрия Нечаева

Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова

	Что не так с тринадцатым воронежским открытым медиафорумом?

Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Тульская область	+9
Орловская область	+8
Калужская область	+7
Московская область	+6
Липецкая область	+5
Воронежская область	+4
Белгородская область	+3
Брянская область	+2
Тамбовская область	+1
Тверская область	0

Курская область	-1
Рязанская область	-2
Костромская область	-4
Ярославская область	-5
Смоленская область	-7
Ивановская область	-8
Владимирская область	-9

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания

№10 (276) 31 октября 2024 г.

Интервью

Юрий Яковлев

атаман Воронежского округа Всевеликого Войска Донского Казачьей Национальной Гвардии

"Для нас СВО началась в 2014 году"

Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями

Антикоррупционные расследования регионального делового издания

	Финансовые «пылесосы» в регионах, чехарда в федеральном руководстве и «засланцы» в территориях: как работает и на что «живет» ПАО ГК «ТНС энерго»?

Воронежское движение "Общественный контроль" выступает против волокиты и бюрократических отписок

	Министерство промышленности и транспорта Воронежской области почти не владеет ситуацией на стропромышленных предприятиях региона?

Воронежская медиагруппа ОНФ информирует и сообщает

	С "Воронежским областным домом журналистов" - пора прощаться?

Белгородская область - территория успеха и эффективной власти

Позитивные практики экономического развития

	Белгородская область в числе наиболее экономически устойчивых регионов

Социальные кластеры и построение солидарного общества

	На прямой линии врио губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова доминировал приоритет здравоохранение в работе органов госуправления

Цитата дня: Регионы ЦФО в оценках экспертов

Александр СМЕКАЛИН

Директор Ассоциации инновационных регионов России (АИРР)

Сегодня конкурентоспособность регионов определяется уже не наличием отдельных успешных предприятий или сильных университетов, а зрелостью всей инновационной экосистемы. Если посмотреть на регионы, которые стабильно входят в число лидеров и составляют в последнем рейтинге топ-10 - Татарстан, Томскую, Новосибирскую, Нижегородскую, Самарскую, Ульяновскую области- то можно увидеть общую закономерность. Каждый из них сделал ставку на системное развитие.

Курская область на пути к социально-экономическому лидерству

	Приоритет Романа Старовойта: в Курской области идет динамичная модернизация здравоохранения со строительством ФАПов и других инфраструктурных объектов

Деловая информация территориальных органов Росстата

	Тамбовстат подвел итоги развития отрасли пчеловодства в 2021 году

Липецкая область – территория эффективного регионального законодательства

	Отличники и троечники: какие оценки получили липецкие облдепутаты в свои политические дневники