Региональное деловое издание

Анонс: Липецкий губернатор Игорь Артамонов и депутат Госдумы от Воронежской области Алексей Гордеев могут быть включены в «Реестр политических манипуляторов ЦФО

Аналитика | 24.10.2022

Московская, Тульская, Воронежская области - в лидерах в ЦФО по научно-технологическому развитию

Костромская область на всех парах летит в Темные века.

РИА "Рейтинг" подвело итоги научно-технологического развития российских регионов по итогам 2021 г. Исследование подготовлено агентством РИА Рейтинг по данным Росстата и Роспатента. Методика основана на агрегировании значений 19 показателей, объединенных в четыре группы. Эти данные характеризуют человеческие ресурсы и материально-техническую базу, задействованные в сфере науки и технологий, а также масштаб и эффективность научно-технологической деятельности. Максимально возможное значение рейтингового балла — 100, минимально возможное - 1.

По мнению авторов рейтинга, уровень инновационной активности в России по-прежнему невысокий. Согласно исследованию, показатель, рассчитываемый как отношение числа инновационно-активных организаций к их общему числу, составляет лишь 11,9%. И несмотря на то, что по итогам 2021 года этот показатель продемонстрировал рост на 1,1 процентных пункта, удельный вес инновационных товаров и услуг в общем объеме товаров, выполненных работ и услуг снизился на 0,7 процентных пункта, составив всего 5%. Для сравнения в 2013 году этот показатель был на уровне 9,2%.

К числу основных препятствий для роста инновационной составляющей в экономике эксперты относят высокую стоимость заемных ресурсов, разработки и внедрения новых решений, а также слабую материальную заинтересованность ученых и инженеров. Кроме того, до введения санкций наличие возможностей по использованию импортных компонентов и технических решений снижало мотивацию предприятий к собственным инновационным разработкам. В нынешних условиях вопрос собственных передовых технических решений стоит особенно остро. Эксперты предполагают, что наличие санкционных ограничений может стать стимулом для развития инноваций в России.

Выпуск высокотехнологичных товаров, научные исследования, внедрение новых технологий в той или иной мере осуществляются в каждом субъекте Федерации, хотя и неравномерно.

В ЦФО ситуация выглядит следующим образом. Предсказуемым лидером является занявшая пятое место Московская область. Регион не сдал, но и не улучшил свои позиции по сравнению с 2020-м годом. При этом общие баллы научно-технологического развития здесь достаточно высокие - 62,08. Далее следует Тульская область (12 место), получившая совокупно 53,93 балла. Пр сравнению с 2020-м, регион Алексея Дюмина опустился на две строчки. И, наконец, тройку лидеров закрывает Воронежская область, руководит которой Александр Гусев. Регион оказался на 14 месте, набрав 50,65 баллов. Годом ранее субъект располагался на 13 строчке.

С 16 по 36 место расположились Калужская (губернатор Владислав Шапша), Белгородская (губернатор Вячеслав Гладков), Ярославская (губернатор Михаил Евраев), Рязанская (губернатор Николай Любимов), Владимирская (губернатор Александр Авдеев), Тверская (губернатор Игорь Руденя) области. Субъекты получили от 36,46 до 50 баллов рейтинга.

Худший результат продемонстрировала Калужская область. Регион занял 68 место, набрав всего лишь 21,13 балла. Для сравнения: в 2020 году регион Сергея Ситникова был несколько выше - на 66 месте. Тоже не самые выдающиеся результаты, однако в 2021 г. не удалось достичь даже их.

Место в рейтинге	Субъект ЦФО	Рейтинговый балл в 2021 г.	Место в 2020 г.
5	Московская область	62,08	5
12	Тульская область	53,93	10
14	Воронежская область	50,65	13
16	Калужская область	50	15
21	Белгородская область	46,75	24
22	Ярославская область	46,31	20
25	Рязанская область	45,14	25
26	Владимирская область	44,08	22
36	Тверская область	36,46	35
38	Курская область	35,24	33
44	Липецкая область	32,38	48
45	Тамбовская область	32,18	43
50	Брянская область	31,02	46
53	Смоленская область	29,68	56
60	Ивановская область	27,36	59
61	Орловская область	27,18	53
68	Костромская область	21,13	66

Автор: Алина Волкова

(Нет голосов)

Возврат к списку

Регионы ЦЧР

Выбор редакции

	Ремонт местных дорог для профильного министерства - приоритетная задача

	Лучшими регионами ЦФО в сфере дорожного строительства по итогам 2023 года стали Московская, Воронежская и Калужская области, худшими – Тамбовская и Смоленская области по версии АНО «АРСЭП»

Регионы ЦФО

Редакция: Вопрос-ответ.

С А.. Гордеевым была надежда, что Воронежская область получит шанс на развитие. Судя по всему, это были иллюзии, после которых наступило разочарование. Так в чем же разница между А. Гордеевым и В. Кулаковым, которого Гордеев клеймил как своего предшественника? *Владимир Самохин, г. Воронеж*

В последнее время все больше появляется информации о том, что российские агрохолдинги - не такие уж и российские, и ежегодно процент иностранного вмешательства в них увеличивается. Так ли это? Константинов Р., Белгородская область, строитель

Блог Дмитрия Нечаева

Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова

	Миграционные процессы в России: куда идём?

Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Калужская область	+9
Московская область	+8
Воронежская область	+7
Белгородская область	+6
Липецкая область	+3
Орловская область	+4
Тульская область	+3
Тверская область	+2
Владимирская область	+1
Ярославская область	0

Курская область	-1
Рязанская область	-2
Брянская область	-3
Костромская область	-9
Ивановская область	-8
Тамбовская область	-8
Смоленская область	-10

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания

№10 (276) 31 октября 2024 г.

Интервью

«Перельман в рекламе»: разговор с Алексеем Ивановым

Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями

Антикоррупционные расследования регионального делового издания

	Воронежский Ресурсный центр НКО - кормушка для узкого круга лиц или инструмент гражданского общества?

Воронежское движение "Общественный контроль" выступает против волокиты и бюрократических отписок

	Воронежские избиратели недовольны Гордеевым: к исполнению 300 знаковых наказов помощники депутата Госдумы по Павловскому округу еще не приступали

Воронежская медиагруппа ОНФ информирует и сообщает

	С "Воронежским областным домом журналистов" - пора прощаться?

Белгородская область - территория успеха и эффективной власти

Позитивные практики экономического развития

	Белгородская область в числе наиболее экономически устойчивых регионов

Социальные кластеры и построение солидарного общества

	На прямой линии врио губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова доминировал приоритет здравоохранение в работе органов госуправления

Цитата дня: Регионы ЦФО в оценках экспертов

Дмитрий Солонников

Директор Института современного государственного развития, политолог

"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".

Курская область на пути к социально-экономическому лидерству

	Приоритет Романа Старовойта: в Курской области идет динамичная модернизация здравоохранения со строительством ФАПов и других инфраструктурных объектов

Деловая информация территориальных органов Росстата

	Тамбовстат подвел итоги развития отрасли пчеловодства в 2021 году

Липецкая область – территория эффективного регионального законодательства

	Отличники и троечники: какие оценки получили липецкие облдепутаты в свои политические дневники