Орловская синусоида: сможет ли губернатор Клычков вывести регион из стагнации Козлова-Потомского?

Как и любая территория, Орловская область не избежала сильных падений (экономических, социальных, управленческих). В 1990-е годы из 6 областей ЦЧР (Центрального Черноземья) было только региона, которые, несмотря на общую деградацию и разруху, держались на плаву, подавая другим, почти безнадежным территориям месеедж развития, сигнал осторожного оптимизма. Это Белгородская область Евгения Савченко и Орловская область Егора Строева. 

Сделать что-то созидательное было практически нереально. Но Строеву и Савченко к началу 2000-х, практически удалось завершить газификацию. В четырех оставшихся областях показатель газификации колебался вы пределах 60-68%, усугубляя национальную (русскую) инфраструктурную катастрофу. Были в этих регионах и относительно хорошие дороги (в сравнении, к примеру, с воронежскими, тамбовскими). Это был белгородский и орловский всплеск на фоне соседей-аутсайдеров по ЦЧР. 

А потом орловская синусоида пошла вниз, начиная с 2005 года. И в этом отношении я бы отметил три падения, которые сделали регион самым проблемным в ЦЧР. Первое падение при позднем Строеве (2005-февраль 2000 гг.). Второе падение, при аграрнике-пьянице Александре Козлове 2009-2013 годах (кстати, экс-замминистра сельского хозяйства). Третье падение при абсолютном неуче, губернаторе-коекакере Вадиме Потомском (2013-2017 годах). На наш взгляд, все российские регионы, как правило, проходят три этапа жизнедеятельности: всплеск в развитии, стагнация и угасание. 

Основными переменными, влияющими на нахождении региона в том или ином режиме, являются: 1) тип лидерства главы территории, 2) доминирование аграрных или промышленных элит на принятие решений, 3) наличие ключевой идеи (звена) с помощью которой можно вытащить (решить) цепь проблем и перейти к всплеску развития.54723:51