Финансы | 05.04.2016

Министерство экономического развития РФ опубликовало рейтинг развития ГЧП в регионах за 2015-2016 гг. назвало и отстающие регионы – Брянскую, Курскую и Тверскую области.
Минэкономразвития обнародовало рейтинг регионов России по уровню развития государственно-частного партнерства 2015-2016 годов. Московская область занимает восьмое место, Тамбовская область - 12 место по стране и лидирует среди черноземных регионов, Владимирская - 15. По сравнению с предыдущей шкалой, Тамбовщина поднялась на шесть пунктов.
Значение показателя «Уровень развития сферы государственно-частного партнерства в субъекте Российской Федерации» определяется на основании оценки значений составляющих его факторов: развитость институциональной среды, опыт реализации проектов, инвестиционная привлекательность региона. Расчет рейтинга основан на информации, которую регионы самостоятельно вносят в специализированную систему сбора данных, разработанную ведомством. Также используются данные из открытых источников – это сайт www.torgi.gov.ru и данные Росстата.
Результаты рейтинга учитываются Правительством Российской Федерации при оценке эффективности инвестиционной деятельности губернаторов. Также с января 2016 года рейтинг регионов по уровню развития государственно-частного партнерства является составной частью Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации, формируемого Агентством стратегических инициатив.
Отметим, что лидирующая позиция досталась Москве. Далее расположились Санкт-Петербург и Самарская область. В конце списка – Республика Северная Осетия - Алания.
Таблица. Рейтинг регионов ЦФО по уровню развития ГЧП за 2015-2016 гг.
|
Место в рейтинге |
Регион |
Показатель «Уровень развития ГЧП »(%) |
|
8 |
Московская область |
47,9 |
|
12 |
Тамбовская область |
40,4 |
|
15 |
Владимирская область |
39,3 |
|
17 |
Рязанская область |
37 |
|
18 |
Калужская область |
34,2 |
|
21 |
Воронежская область |
33,4 |
|
25 |
Тульская область |
31,6 |
|
30 |
Костромская область |
29,8 |
|
32 |
Белгородская область |
29,2 |
|
40 |
Липецкая область |
24,8 |
|
44 |
Ярославская область |
21,2 |
|
54 |
Смоленская область |
16,8 |
|
55 |
Ивановская область |
16,4 |
|
57 |
Орловская область |
15,7 |
|
65 |
Брянская область |
12,1 |
|
71 |
Курская область |
10,1 |
|
75 |
Тверская область |
8,3 |
Автор: Андрей Семенов
(Голосов: 1, Рейтинг: 1) |
|
Регионы ЦЧР |
|
|
| |
|
| |
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
|
| |
|
| |
|
|
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
|
Калужская область |
|
|
Московская область |
|
|
Воронежская область |
|
|
Белгородская область |
|
|
Липецкая область |
|
|
Орловская область |
|
|
Тульская область |
|
|
Тверская область |
|
|
Владимирская область |
|
|
Ярославская область |
|
|
Курская область |
|
|
Рязанская область |
|
|
Брянская область |
|
|
Костромская область |
|
|
Ивановская область |
|
|
Тамбовская область |
|
|
Смоленская область |
|
|
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
|
Юрий Яковлев атаман Воронежского округа Всевеликого Войска Донского Казачьей Национальной Гвардии |
"Для нас СВО началась в 2014 году"
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
| |
|
| |
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
| |
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
| |
© 2004-2026, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.