Региональное деловое издание
 

Анонс: ВАСО окончательно превратился в воронежский аппендикс отечественного самолетостроения

Конфликты | 24.11.2025

Выбор воронежской мэрии «Выбора» Александра Цыбаня оказался крайне неудачным и вредным в отношении города и его жителей

Выбор воронежской мэрии «Выбора» Александра Цыбаня оказался крайне неудачным и вредным в отношении города и его жителей

И настало время администрации городского округа г. Воронеж серьезно спросить с зарвавшегося руководства строительной организации, а что сделано за год по итогам проведения аукциона

В городе-миллионнике уже практически год назад властными структурами заключен договор о КРТ так называемого «квартала мойщиков» с победителем прошедшего аукциона. А именно, со строительной организацией ООО «Специализированный застройщик «ВЫБОР» Александра Цыбаня. Для сведения, КРТ это договор сторон, власти и бизнеса, о комплексном развитии территории. Цель же КРТ состоит в том, чтобы распределить обязательства сторон при выполнении мероприятий, направленных на реализацию решения, в том числе по подготовке и утверждению документации по планировке территории, образованию и предоставлению земельных участков, а также по сносу, строительству, реконструкции объектов капитального строительства.

Да, стоит признать, что представители «СЗ Выбор» сделали пока сущую мелочь по своим обязательствам. А именно, провели с жильцами «квартала мойщиков» собрания в начале этого года. Правда, на этом дело и затормозилось. Ни договоров купли-продажи, ни предложений по переселению жильцам не очень-то и договороспособный «специализированный застройщик» не предоставил. Хотя, согласно п. 3.12.13 этот доморощенный застройщик обязуется осуществить расселение граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. При этом, застройщик обязан осуществить эти меры в срок не позднее 24 месяцев с момента заключения договора. Кстати, форма договора выложена в общем доступе на площадке https://torgi.gov.ru/new/public/notices/view/21000032620000000039. И, что интересно, каждый житель по непонятным причинам НЕ РАССЕЛЯЕМОГО квартала может ознакомиться с обязанностями застройщика.

Вернемся еще к ряду юридических норм. Согласно п. 3.1.1. договора о КРТ застройщик обязан подготовить документацию по планировке Территории, отвечающую требованиям законодательства. А также направить документацию по планировке Территории Заказчику, то есть мэрии Воронежа, не позднее 90 рабочих дней с момента подписания договора между городской властью и отчаянным «СЗ Выбор». В этой связи, хотелось бы уточнить у подслеповатой администрации городского округа г. Воронеж о серьезном. А выполняется ли данное обязательство застройщика и в какой срок документация по планировке территории будет утверждена?

Но, пойдем дальше следовать законам и нормативным актам. Напоминаем, что одновременно подготовленная застройщиком документация по планировке Территории направляется в министерство архитектуры и градостроительства правительства Воронежской области для рассмотрения на заседании архитектурной комиссии при региональном градостроительном совете при Губернаторе Воронежской области и на региональном градостроительном совете при Губернаторе Воронежской области. Обнажим проблему и поставим вопрос перед министерством архитектуры и градостроительства (Андрей Еренков). А представлена ли им со стороны «Специализированного застройщика «Выбор» документация на рассмотрение и каковы итоги рассмотрения? Официальный запрос от СМИ на этот счет будет направлен господину Еренкову.

Не менее важно в этом скандальном вопросе и позиция жителей. Может уже пора узнать мнение горожан о реализации таких масштабных проектов на территории города Воронежа? Не дожидаясь общественных обсуждений и возможных протестных акций. И не логично ли создать из жителей «квартала мойщиков» инициативную группу и включить ее (эту группу) в обсуждение проекта? Ведь стартовые дома для расселения граждан, застройщик изначально обязан был построить внутри расселяемого квартала. Но, не сделал этого, то ли по забывчивости, то ли из-за злонамеренности.

Кстати, в региональных и местных СМИ мелькает информация о том, что «СЗ «Выбор» не может производить расселение, так как в суде ведется спор по признанию аукциона недействительным. Однако, справедливости ради сообщим, что по данным Арбитражного суда Воронежской области еще в феврале 2025 года было вынесено определение об отказе в принятии обеспечительных мер в отношении в виде запрета администрации городского округа город Воронеж в лице управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж заключать, а в случае заключения – исполнять, договор о комплексном развитии. Во так. Следим за ситуацией, и за тем, как очень неисполнительный «Специализированный застройщик «Выбор», ориентированный на Александра Цыбаня, и стеснительная мэрия будут изворачиваться в данном вопросе.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dabfc9e5-4200-4c11-8434-2572ba7af761/618b2e79-a4fc-4dec-ad44-fde1f93a29b9/A14-1596-2025_20250205_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Автор:  Сергей Титов


(Нет голосов)


Возврат к списку


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Регионы ЦЧР   








9х16_Лидеры России.png


Регионы ЦФО   



Редакция: Вопрос-ответ.



Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова



Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Калужская область

+9

Московская область

+8

Воронежская область

+7

Белгородская область

+6

Липецкая область

+3

Орловская область

+4

Тульская область

+3

Тверская область

+2

Владимирская область

+1

Ярославская область

0

Курская область

-1

Рязанская область

-2

Брянская область

-3

Костромская область

-9

Ивановская область

-8

Тамбовская область

-8

Смоленская область

-10

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания



Юрий Яковлев

атаман Воронежского округа Всевеликого Войска Донского Казачьей Национальной Гвардии

"Для нас СВО началась в 2014 году"




optimize.gif



Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями


Белгородская область - территория успеха и эффективной власти



Дмитрий Солонников

Директор Института современного государственного развития, политолог

"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".







© 2004-2026, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.

Новости


Аналитика


Региональная власть


Местное самоуправление в ЦЧР


Финансы


Социосфера


Производство


Конфликты


Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69041, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 13 марта 2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью Региональное информационное агентство "Черноземье".  Главный редактор - Иванов С.П. Адрес электронной почты: ekonomik@list.ru. Телефон редакции: +7 (473)273-11-87
Яндекс.Метрика