Чиновники воронежского облправительства закрывают диалоговые площадки с гражданским обществом

Воронежское облправительство в лице первого замруководителя аппарата Андрея Маркова и его команды закупорило практически все каналы нормального диалога региональной власти и местного гражданского общества, в первую очередь - экспертного сообщества.

Одной из последних жертв в странной борьбе стала диалоговая площадка Клуба политологов (или Совета политологов), где раз в месяц происходило серьезное и демократическое обсуждение значимых региональных социально-политических проблем с наличием минимума провластных записных общественников-марионеток. Теперь же - в течении почти полугода, с подведения результатов избирательной кампании по выборам мэра Воронежа, - такой формат взаимодействия практически не работает. Чекисты в гражданском (Андрей Марков, Сергей Соколов) либо испугались созданной ими площадки, либо не могут управлять дискурсом с подготовленными экспертами. А ведь Клуб политологов - не молчаливое болото Общественной палаты, Национальной палаты, Большого совета НКО и прочих ангажированных, но малополезных площадок диалога двух сторон.

Учитывая неблагоприятную ситуацию в работе власти с местным гражданским обществом, ряд представителей научного и экспертного сообщества подготовили губернатору Алексею Гордееву, председателю Общественной палаты Воронежской области Александру Соловьеву предложения по трансформации существующих диалоговых площадок, форм и методов работы госструктур с гражданскими инициативами. В основу предложений и предстоящей работы будут положены следующие принципы: инклюзивность (включенность в процесс взаимодействия власти и НКО большинства влиятельных общественных структур, а не агентов влияния области), транспарентность (прозрачность деятельности региональных политических институтов, включая облправительство, неповоротливое региональное заксобрание и т.д.) и подотчетность власти, общественно-государственных структур широкому общественному мнению. К примеру, в рамках такого подхода уже имеет смысл комитетам облдумы публично заслушать профильных вице-премьеров области (руководителей департаментов) о проделанной работе за 2013 год, приоритетах ведомств на краткосрочную перспективу. Попытка чиновников спрятаться за широкую спину губернатора, как произошло перед отчетом Алексея Гордеева (кулуарно, без приглашения многих масс-медиа), должна рассматриваться как сокрытие необходимой обществу информации. Такой же отчет должны держать депутаты регионального парламента перед Общественной палатой. А сама палата могла бы выступить с отчетом и перед собранием представителей СМИ (медиасообщества). И в такой подотчетности региональных политических институтов друг перед другом видится глубокий смысл.

В таком ракурсе рассмотрения и решения важнейших вопросов может быть виден, осязаем и позитивен опыт регионального общественного, демократического развития. В ином случае будет нарастать социальное, общественное недовольство властью в субъекте Федерации, которое, не исключено, приведет к своему местному майдану или антимайдану. И в таком случае никакие бывшие чекисты уже не помогут. Тем более что, на мой взгляд, уровень их аналитических способностей, стратегического прогнозирования, а в целом и профессиональной компетенции не выдерживает критики.