Белгородская и Липецкая области по итогам 2016 года возглавили иерархию 17 областей ЦФО по социально-экономическому развитию

Регионами же стратегического отставания в ЦФО названы пять субъектов ЦФО, а Ивановская область замыкает эту группу

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областей округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2016 году.

Методологическая основа итоговой иерархии областей выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития регионов (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения региона); 2) экспертный опрос по методике Делфи (качественные показатели, количественные показатели – оценка экспертами политических рисков в регионе и поддержка субъекта федеральным центром); 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в регионе.

По величине инвестиций на душу населения по итогам 2016 г. Воронежская область лидирует, Ивановская область снова самая отстающая

По данным региональных органов официальной статистики, наибольший объем инвестиций в основной капитал в абсолютных значениях в 2016 году удалось привлечь Московской области (634,7 млрд. рублей). На втором месте – Воронежская область (271,0 млрд. рублей), на третьем – Белгородская (143,8 млрд. рублей). Замыкают пятерку лидеров ЦФО Липецкая (128,0 млрд. рублей) и Тульская области (112,6 млрд. рублей). Хуже всех показатели в Ивановской области (22,6 млрд. рублей), Костромской и Орловской (26,5 и 47,9 млрд. рублей) областях.

Примечательно, что в расчете на душу населения иерархия регионов меняется не значительно. По относительному показателю привлечения инвестиций в основной капитал на душу населения в пятерке лидеров Воронежская область (116,1 тыс. руб.), Липецкая (110,7 тыс. руб.), Тамбовская (102,8), Белгородская (92,6 тыс. руб.) и Московская (85,4 тыс. руб.) области. Минимальные показатели по-прежнему в Ивановской (22,1 тыс. руб.) и Костромской (40,8 тыс. руб.) областях.

По темпам привлечения инвестиций в основной капитал только четырем областям ЦФО из 17-ти удалось зафиксировать положительный результат. Рост был отмечен в Тверской области (на 13,5%), Курской (на 13,2%), Липецкой (на 3,6%) и Брянской (на 2,9%) областях. Остаться на уровне 2015 года удалось Тульской, Владимирской, Воронежской и Смоленской областям. Снижение зафиксировано в Калужской области (на 18,2%), Тамбовской (на 14,6%) и Ивановской (на 14,1%) областях.

ОБЪЕМ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ
в 2016 году

Индекс промышленного производства в областях ЦФО по итогам прошедшего года вырос на 4,6%

По данным официальной статистики, общероссийский индекс промпроизводства едва преодолел отметку 2016 года (всего лишь на 1,1%). При этом индекс промышленного производства в областях ЦФО по итогам прошедшего года также вырос незначительно – на 4,6%. Максимальной оказалась динамика индекса промпроизводства в Московской и Тульской областях (на 13,8% и 12,6% соответственно), а также в Калужской (на 8,6%), Брянской (на 7,8%) и Ярославской (на 7,1%) областях. В трех областях Центральной России индекс промпроизводства снизился относительно прошлого года: в Орловской на 1,9%, Смоленской на 2,0% и Владимирской на 3,0%.

ОБЪЕМ ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА, ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ
СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ"

в действующих ценах

Аутсайдером по объему отгруженной продукции по итогам 2016 года стала Орловская область

В 2016 году объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами организаций области (без субъектов малого предпринимательства) по видам экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электро-энергии, газа и воды» в областях Центральной России в действующих ценах составил 1 380,6 млрд. рублей, что на 3,4% больше аналогичного показателя прошлого года.

Основная доля отгруженной продукции в денежном выражении приходится на Белгородскую и Курскую области (88,6 и 49,3 млрд. рублей соответственно). Весьма значительны показатели в Московской и Воронежской областях (9,0 и 5,6 млрд. рублей). При этом, по сравнению с 2015 годом в Курской, Белгородской и Воронежской областях заметна положительная динамика данного показателя (на 9,5%, 8,6% и 5,7% соответственно). Выше динамика только в Смоленской области, где рост объема отгруженной продукции составил 17,4%. Что же касается относительных показателей, то в расчете на душу населения лидеры среди областей ЦФО те же: Белгородская и Курская области (57,2 и 43,9 тыс. рублей на душу населения соответственно). Остальные регионы отстают от двух лидирующих черноземных областей на порядок. Так, на третьем месте Липецкая область с показателем в 4,4 тыс. рублей на человека, на четвертом – Курская область (3,2 тыс. рублей на человека).

Аутсайдером по объему отгруженной продукции по итогам 2016 года стала Орловская область, как в денежном выражении, так и по динамике (сокращение почти в два раза) и расчету на душу населения (0,1 тыс. рублей на человека). Последние места по трем параметрам данного показателя за Брянской и Костромской областями.

ПРОДУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 

В ХОЗЯЙСТВАХ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ в 2016 году

(предварительные данные)

Пять черноземных областей, за исключением Орловской, произвели 15% сельхозпродукции от общероссийского объема

По предварительным данным официальной статистики, выпуск продукции сельского хозяйства всеми сельхозпроизводителями в областях Центрального федерального округа в 2016 году составил 1 417,4 млрд. рублей, что больше аналогичного показателя 2015 года на 3,5% и составляет четвертую часть от общероссийского объема произведенной сельхозпродукции в целом (25,0%). Львиная доля произведенной в регионах ЦФО сельхозпродукции в процентах к общероссийскому показателю приходится на пять черноземных областей: Белгородскую (4,0%), Воронежскую (3,9%), Курскую (2,6%), Липецкую (2,1%) и Тамбовскую (2,1%) области. По результатам в денежном выражении иерархия регионов та же. Наименьшая доля произведенной сельхозпродукции в процентном отношении к итогу приходится на Ивановскую область (0,3%), Смоленскую (0,4%) и Костромскую (0,4%) области. По темпам роста произведенной сельхозпродукции в хозяйствах всех категорий лидируют Курская область (12,1%), Орловская (9,3%), Брянская (8,5%), Тверская (8,2%) и Липецкая (6,7%) области. В шести регионах Центральной России (Смоленской, Владимирской, Костромской, Московской, Рязанской и Тамбовской областях) данный показатель не достиг уровня предыдущего года.

ОБЪЕМ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ВИДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
"СТРОИТЕЛЬСТВО" в 2016 году

В десяти из 17 областей ЦФО динамика объема строительных работ относительно 2015 года отрицательна

По итогам 2016 года объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в абсолютных значениях максимален в Московской области (327,2 млрд. рублей), Воронежской и Белгородской областях (63,9 и 54,6 млрд. рублей соответственно). Высоки показатели также в Калужской (45,7 млрд. рублей) и Курской (44,6 млрд. рублей) областях. Минимальны показатели в абсолютном выражении в Костромской области (9,1 млрд. рублей), Тверской и Орловской (19,1 и 20,3 млрд. рублей). Объем строительных работ в расчете на душу населения максимален в Калужской и Московской областях (44,9 и 44,0 тыс. рублей). Высоки относительные показатели также в Курской (39,7 тыс. рублей), Липецкой (36,9 тыс. рублей) и Белгородской (35,2 тыс. рублей) областях. По динамике объема строительных работ относительно 2015 года общероссийский показатель снизился на 4,3%. В десяти из 17 областей Центрального федерального округа динамика так же отрицательная. Наибольшее падение произошло в Тверской (23,9%) и Калужской (21,2%) областях.

По строительству жилых домов лидируют Московская область, в которой введено 8823 тыс. кв. м общей площади, а также Воронежская и Белгородская (1679,9 и 1350,3 тыс. кв. м). Минимальные показатели в Ивановской области (176,8 тыс. кв. м), Костромской и Орловской областях (351,3 и 309,2 тыс. кв. м соответственно). В расчете на 1000 жителей в 20016 году в Московской области было введено 1187 тыс. кв. м общей площади жилых домов. На втором месте Липецкая область (935 тыс. кв. м) и Белгородская область (870 тыс. кв. м). Наименьшие показатели зафиксированы в Ивановской области (173 тыс. кв. м), Тверской и Тульской (379 и 415 тыс. кв. м) областях. По сравнению с 2015 годом роста по вводу в действие жилых домов удалось достичь девяти областям ЦФО из 17-ти. Наиболее заметен спад в Ивановской и Орловской областях (на 32,1% и 26,7%).

. СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
РАБОТНИКАМ ОРГАНИЗАЦИЙ

Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы в 2016 году отмечался в Ивановской области

Максимальный размер среднемесячной начисленной заработной платы по итогам 2016 года зафиксирован в Московской области (43467 рублей). На втором месте – Калужская область (31 504 рублей), на третьем – Тульская (29 080 рублей). Замыкают пятерку лидеров по данному показателю Ярославская (28515 рублей) и Рязанская (27495 рублей) области. Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы в 2016 году отмечался в Ивановской области (22067 рублей), Тамбовской (22762 рублей) и Брянской (22819 рублей) областях.

По динамике реальных денежных доходов населения уровень 2015 года удалось сохранить Московской и Белгородской областям. Незначительной снижение прослеживается в Костромской области, Тульской, Тамбовской, Тверской и Липецкой областях. Наиболее заметен спад в Смоленской (на 10,1%) и Владимирской (на 10,2%) областях.

КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ, СМЕРТНОСТИ И
ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ
в январе-декабре

В 16-ти из 17-ти областей ЦФО в прошлом году население сократилось

По данным официальной статистики, по итогам 2016 года только в Московской области из 17 областей Центрального федерального отмечается незначительный прирост населения. В остальных 16-ти областях население за прошедший год сократилось. Минимальный коэффициент убыли населения был зафиксирован в Белгородской области (-2,7), Калужской (-2,9), Костромской и Ярославской (-3,6) областях. Наибольший показатель естественной убыли населения отмечается в Тульской области (-6,8), Тверской (-6,4) и Тамбовской (-6,2) областях.

Немного улучшить данный показатель относительно 2015 года удалось Рязанской области (на 0,2). В Московской, Смоленской, Тамбовской и Тверской областях коэффициент естественной убыли населения сохранился на уроне 2015 года. Заметно ухудшился показатель в Калужской (на 0,5), Курской и Ивановской (на 0,4) областях.

Московская, Воронежская и Курская области наиболее мигрантопривлекательные среди областей Центральной России

Максимальный миграционный прирост по итогам 2016 года закономерно зафиксирован в Московской области (103741 человек). Привлекательными для мигрантов также оказались Воронежская область (12546 человек), Курская (8486 человек), Калужская (7756 человек) и Белгородская (7067 человек) области. Наибольшая миграционная убыль населения по итогам 2016 года отмечается в Тамбовской области (-3421 человек), Ивановской и Костромской (-1326 и -974 человека соответственно).

ОБЩИЕ ИТОГИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ в январе-декабре

человек

Итоговые рейтинговые оценки областей ЦФО по итогам 2016 года

Оценка уровня надежности и рисков областей ЦФО по итогам 2016 года

Национальная рейтинговая шкала, используемая АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», состоит из четырех рейтинговых классов:

Класс А – Высокий уровень надежности

Класс В – Удовлетворительный уровень надежности

Класс С – Низкий уровень надежности

Класс D – Неудовлетворительный уровень надежности

Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами "++", "+", " ",