Аналитика | 11.12.2019
"От того, насколько бизнес будет активно взаимодействовать с властью, зависит развитие региона и рост доходов основной части населения. Правда, вопрос как выстраивать эти интеракции, и в рамках каких институтов, правил и моделей? Возьмем три области (Воронежскую, Белгородскую и Тамбовскую) за последние 20 лет. В Воронежской области при губернаторе Кулакове (2000-2008 гг) власть имела скорее конфронтационную модель с предпринимательством (за исключением приближенных сегментов бизнеса), непрозрачные правила и корыстные, эгоистические интересы. С 2009 по 2017 гг. – существовала модель приводного ремня, когда бизнес зависел от власти, с неформальной иерархией даже для крупных предпринимателей. Сейчас глава региона Александр Гусев ломает эту иерархию, стремясь выстроить партнерскую модель, с прозрачными правилами взаимодействия. Тренд очевиден, хотя пока еще не все получается. К примеру, из 9 млрд рублей господдержки львиную долю получает «великолепная пятерка»: Дюрр, Маслов, Пономарев, Ниценко и Худокормов. Более 100 средних сельхозпредприятий и более тысячи крестьянских и фермерских хозяйств вынуждены ждать лучшей доли.
В Тамбовской области губернатор Александр Никитин сломал прежнюю модель приводного ремня для бизнеса, доставшуюся ему от «дольки» Олега Бетина, реализует сейчас партнерскую модель (я бы назвал ее вариацию как модель «архитектора»), прозрачными и продуктивными интеракциями власти и бизнеса. Ну, а губернатор Белгородской области Евгений Савченко в 2000-е года изначально реализовывал партнерскую модель с вариацией «садовника». Когда, в 2004-2005 гг. проходили становление агрохолдинги (сейчас это известные бренды «Приосколье», ГК Агро-Белгорье» и др.) для получения кредитов на инвестпроекты залоговым фондом были не телько госучреждения культуры, но и здание обладминистрации. Сейчас уже другое дело. В рамках концепции «солидарного общества» белгородский бизнес для области и людей делает больше, чем просто платит налоги. И никакой оффшорной юрисдикции, чем до сих пор грешат некоторые воронежские предприятия"
Автор: Илья Греков
(Голосов: 3, Рейтинг: 5) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.