Аналитика | 24.07.2014
21 июля Национальная ассоциация инноваций и развития инновационных технологий (НАИРИТ) подвела итоги «Рейтинга инновационной активности регионов в 2013 году».
В масштабном исследовании приняли участи 83 субъекта РФ. Цель рейтинга - определение регионов, демонстрирующих лучшие показатели в области стимулирования развития науки и инновационной сферы, а также получение объективной картины текущего состояния сферы инноваций в России. В итоговом рейтинге все субъекты РФ были разделены на пять основных категорий – от очень высокой инновационной активности (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург) до низкой.
Президент НАИРИТ Ольга Ускова отмечает, что общий инновационный индекс субъектов РФ вырос на 1.7% по сравнению с прошлым, годом. Кроме того, за последние три года складывается тренд стабильного увеличения данного показателя. Это, в свою очередь, свидетельствует об увеличении ответственности регионов за реализацию ключевых государственных инициатив.
Что касается субъектов в ЦФО, то в целом для 17 областей, за исключением Ивановской (ее рейтинг потерял 9 пунктов по сравнению с 2012 годом), характерно сохранение позиций предыдущего года. Так, по итогам 2013 года лидером в сфере инновационного развития является Московская область (7-е место в текущем рейтинге, такое же место в предыдущем, 2012 году). В группу регионов с высокой инновационной попали также Тверская, Владимирская и Тульская области (14, 16, 18 места соответственно).
Из регионов ЦФО пять областей (Калужская, Воронежская, Белгородская, Ивановская, Ярославская области) вошли в группу со средней инновационной активностью. Коэффициент инновационного развития в этой группе колеблется от 0, 0231 (Ярославская область) до 0,0598 (Калужская область). Большинство регионов округа (семь) оказалось в группе с умеренной инновационной активностью.
Следует отметить, что в группе с низкой инновационной активностью оказалась Смоленская область, открывающая данную категорию регионов. Следует констатировать, что в плане инноваций в регионе, по данным исследователей, наблюдается стагнация (64-е место как в 2013-м, так и в 2012 году). Кроме того, коэффициент инновационной активности составляет 0, 0077 единиц.
Место в рейтинге в 2013 г. |
Субъекты РФ |
Место в рейтинге в 2012 году |
Индекс инновационной активности |
Высокая инновационная активность | |||
7 |
Московская область |
7 |
0,1468 |
14 |
Тверская область |
13 |
0,0954 |
16 |
Владимирская область |
16 |
0,0871 |
18 |
Тульская область |
17 |
0,0713 |
Средняя инновационная активность | |||
21 |
Калужская область |
20 |
0,0598 |
29 |
Воронежская область |
28 |
0,0391 |
30 |
Белгородская область |
30 |
0,0375 |
38 |
Ивановская область |
27 |
0,025 |
41 |
Ярославская область |
39 |
0,0231 |
Умеренная инновационная активность | |||
45 |
Курская область |
45 |
0,0201 |
49 |
Орловская область |
49 |
0,0173 |
51 |
Липецкая область |
59 |
0,0159 |
52 |
Рязанская область |
47 |
0,0142 |
53 |
Тамбовская область |
52 |
0,0141 |
56 |
Костромская область |
56 |
0,0127 |
62 |
Брянская область |
60 |
0,0099 |
Низкая инновационная активность | |||
64 |
Смоленская область |
64 |
0,0077 |
Автор: Михаил Зареченский
(Голосов: 1, Рейтинг: 5) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Калужская область |
|
Московская область |
|
Воронежская область |
|
Белгородская область |
|
Липецкая область |
|
Орловская область |
|
Тульская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Ярославская область |
|
Курская область |
|
Рязанская область |
|
Брянская область |
|
Костромская область |
|
Ивановская область |
|
Тамбовская область |
|
Смоленская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Сергей ПОСЛЕДОВ кандидат на должность главы администрации городского округа г. Воронеж |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.