Мэр Белгорода Константин Полежаев и мэр Калуги Константин Горобцов лидируют в рейтинге градоначальников областных центров ЦФО

Подготовлены рейтинговые оценки областных центров Центрального федерального округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2016 году

Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областных центров округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2016 году.

Методологическую основу формирования рейтинга составили как общие, так и частные методы анализа. Таким образом, методологическая основа итоговой иерархии региональных столиц выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития территории (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения областного центра); 2) многотуровый экспертный опрос по методике Делфи; 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в региональных столицах.

На одного жителя Калуги приходится в шесть раз больше привлеченных инвестиций в основной капитал, чем на жителя Орла

Анализируя привлечение инвестиций в основной капитал в областных центрах, обратимся к трем блокам значений: абсолютным, относительным в расчете на душу населения, к динамике изменения абсолютных значений в сравнении с прошедшим аналогичным периодом. В соответствии с методологией, поправочный коэффициент максимален для показателей в расчете на душу населения.

По данным региональных органов официальной статистики, наибольший объем инвестиций в основной капитал крупных и средних организаций без субъектов малого предпринимательства в абсолютных значениях в 2016 году удалось привлечь крупным по численности областным центрам ЦФО: городскому округу город Воронеж (75078,5 млн рублей), Ярославлю (42175,5 млн рублей), Туле (36753,5 млн рублей), Липецку (35857,0 млн рублей) и Калуге (33986,4 млн рублей). Отстают по данному показателю По данным региональных органов официальной статистики, наибольший объем инвестиций в основной капитал в абсолютных значениях в 2016 году удалось привлечь Иваново (6657,4 млн рублей), Кострома (6711,9 млн рублей) и Смоленск (6860,6 млн рублей).

В пересчете на душу населения количество инвестиций, привлеченных в основной капитал организаций, изменило пятерку лидеров. Так, с заметным отрывом опережает всех Калуга. В этом областном центре на одного жителя приходится почти 100 тысяч рублей привлеченных средств (99,4 тыс. рублей). На втором месте – Тамбов (73,1 тыс. рублей). Воронеж и Липецк также продемонстрировали весьма высокие показатели (72,7 и 70,3 тыс. рублей соответственно). Замыкает пятерку лидеров Ярославль (69,5 тыс. рублей). Минимальные результаты по относительному показателю привлечения инвестиций в основной капитал продемонстрировал город Иваново, в котором на одного жителя приходится всего лишь 16,3 тыс. рублей привлеченных средств. Вторым с конца оказался Смоленск (20,9 тыс. рублей). Третье место в этой пятерке – за Костромой (24,3 тыс. рублей). В Твери и Орле рассматриваемый показатель зафиксирован на уровне 26,0 и 29,4 тыс. рублей соответственно). Разница между максимальным и минимальным значением – в шесть раз.

По динамике привлечения инвестиционных средств в региональных столицах субъектов ЦФО ситуация разная. Так, Костроме и Ярославлю удалось привлечь инвестиций в основной капитал организаций на четверть больше, чем в 2015 году. В Туле, Воронеже и Липецке динамика тоже заметна (рост от 12,2 до 15,6%). При этом в восьми облцентрах рассматриваемый показатель не достиг уровня 2015 года. Только если в Белгороде и Тамбове падение составило 2,8% и 3,1; соответственно, то в Орле количество инвестиций, привлеченных в основной капитал организаций, сократилось практически вполовину (на 44,6%). В Калуге значение показателя сократилось практически на четверть, что, тем не менее не помешало ей оказаться в бесспорных лидерах по привлечению инвестиций в основной капитал в пересчете на душу населения.

Таблица 1. Инвестиции в основной капитал организаций (без субъектов малого предпринимательства) на душу населения по итогам 2016 г.

Таблица 2. Объем работ и услуг, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» (без субъектов малого предпринимательства)

Калуга лидирует по объему строительных работ и услуг в расчете надушу населения

По абсолютному значению максимальные показатели ввода общей площади жилых домов продемонстрировали города Калуга (18 708,0 млн рублей), Воронеж (14732,6 млн рублей) и Тула (9754,2 млн рублей). Наименьшие показатели объема работ и услуг, выполненных по виду деятельности «строительство» по итогам 2016 года зафиксированы в Костроме (717,3 млн рублей), Иваново (1297,9 млн рублей) и Твери (1700,2 млн рублей).

По динамике объема работ и услуг по виду деятельности «строительство» положительных значений достигли только четыре областных центров. Максимальный рост отмечается в Костроме – в 3,6 раза. Существенное увеличение данного показателя в Туле (на 67,2%). В Липецке и Брянске также отмечается рост показателя, но значительно ниже (3,6% и 1,6%). В остальных региональных столицах областей ЦФО результаты по итогам 2016 года не достигли показателей 2015 года. При этом наименьшая динамика прослеживается в Иваново (-31,1%), Твери (-28,8%) и Смоленске (-26,2%).

По относительным показателям в расчете на душу населения объем работ и услуг, выполненных собственными силами организаций по виду деятельности «строительство» (без субъектов малого предпринимательства) лидирующие позиции с большим отрывом от других облцентров принадлежат Калуге (54,7 тыс. руб. на чел.). Весьма высоки относительные показатели в Курске (19,7 тыс. руб. на чел.), Туле (17,7 тыс. руб. на чел.), Белгороде (17,6 тыс. руб. на чел.) и Липецке (15,9 тыс. руб. на чел.).

Таблица 3. Жилищное строительство

В 2016 году в Тамбове было введено 767,0 кв. м общей площади жилых домов на 1000 человек

По абсолютному значению максимальные показатели ввода общей площади жилых домов по итогам 2016 года зафиксированы в Воронеже 1117,5 тыс. кв. метров. Высоки показатели и в Липецке (554,7 тыс. кв. метров) и Рязани (437,0 тыс. кв. метров). Наименьшие результаты по абсолютным показателям характерны для Иваново (114,9 тыс. кв. метров), Белгорода (159,2 тыс. кв. метров) и Костромы (169,1 тыс. кв. метров).

По вводу общей площади жилых домов по относительным показателям в лидерах Тамбов (1358,9 кв. м общей площади на 1000 чел), Орел (1126,7 кв. м общей площади на 1000 чел) и Липецк (1087,6 кв. м общей площади на 1000 чел). Наименьший показатель по вводу жилых домов на душу населения продемонстрировал город Иваново (281,6 кв. м общей площади на 1000 чел).

По динамике ввода жилых домов Смоленску по итогам 2016 года удалось существенно увеличить показатели относительно предшествующего периода (на 72,8%). В десяти областных центрах показатели снизились относительно 2015 года. При этом если в Тамбове и Туле падение составило менее 1%, то в Белгороде и Иваново снижение показателя произошло на 38,8% и 29,6% соответственно.

По абсолютным показателям ввода индивидуальных жилых домов в лидерах оказались Тамбов (221,2 тыс. кв. метров), Липецк (174,2 тыс. кв. метров) и Орел (109,3 тыс. кв. метров). Наименьшие показатели зафиксированы в Твери (6,5 тыс. кв. метров). невелики результаты в Иваново (15,4 тыс. кв. метров) и Владимире (20,4 тыс. кв. метров).

По динамике ввода индивидуальных жилых домов заметное увеличение темпов характерно для Ярославля (на 71,3%), Воронежа (на 60%) и Тамбова (на 50,6%). Значительный рост прослеживается в Костроме (на 30,0%) и Липецке (на 15,9%). В восьми облцентрах ЦФО динамика ввода индивидуальных жилых домов отрицательна. Максимальное падение отмечается в Брянске (на 59,2%) и Владимире (на 52,7%).

По вводу общей площади жилых домов индивидуальными застройщиками по относительным показателям лидирующие позиции по итогам 2016 года занимает город Тамбов, в котором за прошедший год было введено 767,0 кв. м общей площади жилых домов на 1000 человек. Второе и третье место с существенным отрывом занимают Орел и Липецк (341,9 и 341,6 кв. м на 1000 чел.). Замыкают пятерку лидеров Калуга и Смоленск (229,5 и 190,6 кв. м на 1000 чел. соответственно).

Таблица 4. Демографическая ситуация

Из региональных столиц ЦФО только в Белгороде число родившихся превышает число умерших

По итогам 2016 года в региональных столицах Центральной России говорить о кардинальном преобразовании в демографической ситуации пока не приходится. Вместе с тем, в Белгороде по итогам 2016 года, как и по прошествии последних четырех лет, прослеживается позитивная динамика. Естественный прирост населения составил 1,1 на 1000 жителей. К позитивной отметке в большей степени приблизились Кострома и Липецк, в которых естественная убыль населения составила всего лишь 0,1 и 0,3 соответственно. К сожалению, этого нельзя сказать в отношении Тулы, где показатель естественной убыли населения составляет 5,9 на 1000 человек. Немногим менее удручающая ситуация складывается в Рязани (-4,7), Орле (-4,6) и Иваново (-3,0).

Таблица 5. Уровень жизни.

В Курске самый недорогой минимальный набор продуктов питания среди облцентров ЦФО

По показателю среднемесячной номинальной начисленной заработной платы уверенное лидерство по итогам 2016 года, как и по итогам прошлых лет, принадлежит Калуге (37,4 тыс. рублей). Сопоставимо высокими оказались показатели по среднемесячной заработной плате в 2016 года в Туле (36,6 тыс. рублей), Ярославле и Твери (свыше 34 тыс. рублей).Значительно меньший показатель по итогам 2016 года зафиксирован в Тамбове (27,4 тыс. рублей), Иваново и Орле (27,8 и 28,0 тыс. рублей соответственно). По динамике изменения данного показателя во всех областных столицах отмечается рост от 4,0 до 7,6%.

Стоимость минимального набора продуктов питания по областному центру – один из немногих показателей, по которому в областных центрах обычно различия незначительные. Однако по итогам 2016 года минимальная стоимость набора продуктов питания зафиксирована в Курске (2988,3 рублей), в то время как в Смоленске этот показатель составляет 3782 рублей.

Индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги населению, по данным официальной статистики, в облцентрах варьировался в пределах одного процента в сторону увеличения.

Иерархия областных центров ЦФО

по итогам социально-экономического развития в 2016 году