Региональное деловое издание

Анонс: Липецкий губернатор Игорь Артамонов и депутат Госдумы от Воронежской области Алексей Гордеев могут быть включены в «Реестр политических манипуляторов ЦФО

Финансы | 24.07.2015

Лучше всего подарком Правительства РФ по поддержке МСБ воспользуются липецкие, белгородские и калужские власти

18 июля были утверждены изменения, внесенные Правительством РФ в распределение субсидий, предоставляемых в 2015 году на поддержку малого и среднего предпринимательства

Рейтинг регионов ЦФО по объему субсидий из федерального бюджета на поддержку малого и среднего предпринимательства
№	Регион	Размер субсидий из федерального бюджета (рублей)	Численность населения региона (чел.)	Объем субсидий на душу населения (рублей)
1	Московская область	817619321	7231068	113,07
2	Воронежская область	275593172,95	2331147	118,22
3	Тульская область	199414341,13	1513570	131,75
4	Владимирская область	171268818	1405613	121,85
5	Белгородская область	167327000	1547936	108,10
6	Ярославская область	150576000	1271629	118,41
7	Тверская область	149400000	1315071	113,61
8	Брянская область	145034268	1232940	117,63
9	Липецкая область	131552108	1157865	113,62
10	Рязанская область	127430092	1135438	112,23
11	Курская область	125852530	1117378	112,63
12	Тамбовская область	122208858	1062421	115,03
13	Калужская область	119183027	1010486	117,95
14	Смоленская область	105889216	964791	109,75
15	Ивановская область	95000000	1036909	91,62
16	Орловская область	89123966	765231	116,47
17	Костромская область	76632834	654390	117,11

Кстати, предоставление финансовой поддержки, как видно по составленной редакцией таблице, производилось на основе численности населения. В целом, соблюдался баланс даже с точки зрения объема денежных средств на душу населения. Вместе с тем, опрошенные редакцией эксперты считают, что лучше всего подарком Правительства РФ по поддержке малого и среднего бизнеса воспользуются липецкие, белгородские и калужские власти.

В этих регионах лучше всего функционирует уже созданная региональными властями инфраструктура содействия малому и среднему бизнесу, здесь практически не будет коррупционной составляющей при освоении средств. Так что именно эти три региона качественно и эффективно используют новую финансовую возможность. А за остальными регионами в ЦФО нужен серьезный контроль.

Кроме того, некоторым регионам необходимо поучиться у областей лидеров. К примеру, в Липецкой области в рамках "модели садовника" создана комфортная инфраструктура малого и среднего бизнеса.

В данном субъекте РФ имеется развитая сеть организаций, которые помогают начинающим и опытным бизнесменам: девять бизнес-инкубаторов, 16 информационно-консультационных центров, технопарк, Центр кластерного развития, Инжиниринговый центр. С прошлого года работает Центр молодежного инновационного творчества, создается региональный интегрированный центр, задача которого – обобщать лучший опыт предпринимателей и проводить обучающие семинары для выхода на внешние рынки. Что важно, к примеру, бизнес-инкубатор «Содружество» за десять лет «путевку в жизнь» на этой площадке получили больше 30 предприятий. Производственную деятельность здесь можно начинать на льготных условиях, а также получить более 40 видов консультационных услуг. В первую очередь бизнес-инкубатор поддержит предприятия малого бизнеса, которые связаны промышленной кооперацией с крупным бизнесом.

В Липецкой области действуют 11 общественных объединений предпринимателей. Помимо «ОПОРЫ России», это «Деловая Россия», ассоциации промышленников и предпринимателей, молодых предпринимателей, медиков, парикмахеров, рестораторов и другие. «Постоянный диалог власти и предпринимательского сообщества помогает выработать ключевые направления взаимодействия и устранить преграды в развитии малого и среднего бизнеса», - не раз отмечал глава региона Олег Королев.

Автор: Роман Трубников

(Голосов: 1, Рейтинг: 1)

Возврат к списку

Регионы ЦЧР

Выбор редакции

	Воронежские пчелы против федерального меда. Почему от региона в Общественную палату направили Валерия Черникова?

	Бобровский, Новоусманский и Аннинский районы стали лучшими в социально- экономическом развитии в Воронежской области по итогам 2022 года

Регионы ЦФО

Редакция: Вопрос-ответ.

С А.. Гордеевым была надежда, что Воронежская область получит шанс на развитие. Судя по всему, это были иллюзии, после которых наступило разочарование. Так в чем же разница между А. Гордеевым и В. Кулаковым, которого Гордеев клеймил как своего предшественника? *Владимир Самохин, г. Воронеж*

В последнее время все больше появляется информации о том, что российские агрохолдинги - не такие уж и российские, и ежегодно процент иностранного вмешательства в них увеличивается. Так ли это? Константинов Р., Белгородская область, строитель

Блог Дмитрия Нечаева

Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова

	Миграционные процессы в России: куда идём?

Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)

Воронежская область	+9
Тульская область	+8
Белгородская область	+7
Московская область	+6
Курская область	+5
Орловская область	+4
Тамбовская область	+1
Рязанская область	+1
Калужская область	+1
Брянская область	+1

Тверская область	-2
Владимирская область	-4
Липецкая область	-5
Смоленская область	-6
Ярославская область	-7
Ивановская область	-8
Костромская область	-9

О рейтинге

В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии:
а). динамика реализации инвестпроектов в реальном секторе экономики субъектов РФ;
б). создание и развитие производств;
в). Наличие событий, укрепляющих социальную инфраструктуру в регионе (ввод в строй медицинских, образовательных, дошкольных и других учреждений);
г). фактор протестных социальных выступлений;
д). наличие (отсутствие) резонансных фактов в политической сфере (коррупция, бюрократизм, авторитарные проявления власти, бездействие органов управления и др.)

Оценки в отношении 17 областей ЦФО осуществляется по балльной системе от +10 до -10.

Свежий номер регионального делового издания

№5 (79) 10 июня 2023 г.

Интервью

Юрий ТИМОФЕЕВ

первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам«

«Всего в экономику города инвестировано за 2023 год почти 140 млрд. рублей, и это на 7,4 процента больше, чем в предыдущем году»

Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями

Антикоррупционные расследования регионального делового издания

	Воронежский Ресурсный центр НКО - кормушка для узкого круга лиц или инструмент гражданского общества?

Воронежское движение "Общественный контроль" выступает против волокиты и бюрократических отписок

	Воронежские избиратели недовольны Гордеевым: к исполнению 300 знаковых наказов помощники депутата Госдумы по Павловскому округу еще не приступали

Воронежская медиагруппа ОНФ информирует и сообщает

	С "Воронежским областным домом журналистов" - пора прощаться?

Белгородская область - территория успеха и эффективной власти

Позитивные практики экономического развития

	Белгородская область в числе наиболее экономически устойчивых регионов

Социальные кластеры и построение солидарного общества

	На прямой линии врио губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова доминировал приоритет здравоохранение в работе органов госуправления

Цитата дня: Регионы ЦФО в оценках экспертов

Дмитрий Солонников

Директор Института современного государственного развития, политолог

"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".

Курская область на пути к социально-экономическому лидерству

	Приоритет Романа Старовойта: в Курской области идет динамичная модернизация здравоохранения со строительством ФАПов и других инфраструктурных объектов

Деловая информация территориальных органов Росстата

	Тамбовстат подвел итоги развития отрасли пчеловодства в 2021 году

Липецкая область – территория эффективного регионального законодательства

	Отличники и троечники: какие оценки получили липецкие облдепутаты в свои политические дневники