Региональное деловое издание
Конфликты | 13.07.2014
Осиное гнездо на пороге воронежского губернатора
Широкому общественному мнению региона не понаслышке известно, какой вклад делает новое руководство Воронежской области в дело реанимации экономики субъекта РФ, до которой довели предшественники Алексея Гордеева. Видимо, именно ему совместно с начальником УФНС России по Воронежской области Сергеем Дукановым придется отделять своими руками «Ос» от «Пчел», потому что больше некому помогать гражданам и бизнесу в борьбе с криминальными и полукриминальными элементами.
Деловое издание уже сообщало о «рейдерской» трагедии, постигшей семью Геворкянов. 18 сентября 2008 года акционер ЗАО «Агростроймонтаж» Геворкян Ваник Казарович ушел с работы и более его место нахождения неизвестно. По факту возбуждено уголовное дело № 366987 по ч.1. ст. 105 УК РФ «убийство» с объявлением в федеральный розыск. Материалы уголовного дела указывают на насильственное похищение. По заявлению супруги похищенного акционера, решением Тушинского районного суда г. Москвы (дело № 2-3344/11 от 13.07.2011) Ваник Геворкян был признан безвестно отсутствующим. Решением указанного суда дело № 2-7562/11 от 08.12.2011 все имущество Геворкяна, включая 270 акций, 90% ЗАО «Агростроймонтаж», было передано в доверительное управление А. М. Прошяну.
Устав от постоянных рейдерских атак и бездействия правоохранителей, акционеры перевели компанию «Агростроймонтаж» в г. Воронеж
Далее имеет смысл обратиться к рассказу супруги и дочерей Геворкяна:
– На следующий день после похищения Ваника Геворкяна, на пороге их дома объявился Артур Панюшкин (экс-сотрудник и дальний родственник, уволенный самим Геворкяном еще в 2005 году). Панюшкин предложил чистосердечную помощь в поиске похищенного родственника. Некоторое время спустя на помощь убитой горем сестре из Армении приехал родной брат супруги Геворкяна Прошян Ара Мкртичьевич.
По прибытии в г. Москву он получил приглашение от Панюшкина на разговор. На встрече Артур сообщил, что у него есть связи и предложил семье Геворкянов «безвозмездную» помощь в поисках Геворкяна и в оформлении документов по назначению Прошяна в качестве доверительного управляющего всем имуществом В.К. Геворкяна. Семья тепло приняла Артура, оставив в прошлом семейные распри в час общей беды.
Следует отметить, что Панюшкин имел практически беспрепятственный доступ к текущим документам фирмы, кроме реестра акционеров и связанного с ним архива документов, который ведет главный бухгалтер и акционер Татьяна Кадильникова с марта 2005 года.
Из рассказа доверительного управляющего А.М. Прошяна:
В начале декабря 2011 года, незадолго до назначения судом Прошяна доверительным управляющим всем имуществом В.К. Геворкяна, Панюшкин предъявил ему «счет», сообщив, что правила теперь изменились. Панюшкин требовал, чтобы Прошян согласился переписать большую часть акций Геворкяна в пользу его авторитетных «тушинских друзей». Якобы их подарил сам Геворкян. «Мы так не договаривались, это нарушает закон!» – возражал Прошян. Между ними произошла крупная ссора, и Панюшкин прекратил общение с семьей Геворкянов.
Региональное деловое издание «ЭЖ-Черноземье» отмечает, что в реестре акционеров ЗАО «Агростроймонтаж» сведения о праве на акции у А.В. Панюшкина отсутствуют, родственникам и самой фирме Панюшкин о своих правах на акции не заявлял. Любое заявление о дарении акций В.К. Геворкяном 27.02.2008 года Панюшкину в период возбужденного уголовного дела воспринялось бы полицией как зацепка в расследовании.
Из сведений ЕГРЮЛ, материалов уголовного, регистрационного и судебных дел:
Журналисты газеты «ЭЖ-Черноземье» также выяснили, что новая волна атак на ЗАО «Агростроймонтаж» исходила теперь от самого А.В. Панюшкина с сентября 2012 года. В МИ ФНС России № 46 по г. Москве постоянно подавались протоколы общего собрания, подписанные именно А.В. Панюшкиным в качестве акционера, владеющего 270 акциями, доля – 90% (В.К. Геворкяна), документы подавали назначаемые им генеральные директоры: Енгуразов Рашид Ибрагимович, Ерохин Владимир Александрович. Инспекция постоянно выносила отказы в регистрации. Руководство органов опеки – учредитель доверительного управления имуществом Геворкяна – обращалось по данному факту в инспекцию и сообщало, что акциями владеет именно В.К. Геворкян. Законный директор Макарян А.К. постоянно подавал жалобы в правоохранительные органы.
Ранее «ЭЖ-Черноземье» упоминало, что 12.12.2012 года Панюшкин умудрился заложить акции Геворкяна за 30000000 рублей своему подельнику Королеву А.П., который не смог их взыскать в Щекинском районном суде Тульской области с Панюшкина, дело № 2-1492/2013 (судья Е.Н. Чекулаева), и стать добросовестным приобретателем.
На день публикации «ЭЖ-Черноземье» выяснило, что по документам, содержащим недостоверные сведения, 31.01.2013 года был открыт расчетный счет в Газпромбанке г. Щелково, где финансовым директором ЗАО «Агростроймонтаж» по банковской карточке значился Королев А.П., который вносил займы на этот счет и оплачивал услуги ЗАО «Иркол». Банк уведомлен, счет по требованию акционеров заблокирован.
Однако в самом конце декабря 2012 года Ерохину «волшебным» образом удалось внести запись в ЕГРЮЛ на основании представленного протокола, датируемого декабрем 2012 года, который позже Арбитражный суд Воронежской области по делу А14-3642/2013 признал недействительным, указав, что Панюшкин не является акционером ЗАО «Агростроймонтаж». Судья В.А. Козлов установил, что состав акционеров не изменялся, акции Геворкяна находятся в доверительном управлении по решению суда и договора доверительного управления. На процессе в 19-м Арбитражном апелляционном суде председательствующий судья Маховая Е.В. задала прямой вопрос под аудиозапись представителям Панюшкина: где доказательства надлежащего оформления акций самим В.К. Геворкяном, попросила представить суду доказательства извещения всех акционеров о первом назначении на должность генерального директора В.А. Ерохина. Ответа не последовало, представители затруднились ответить.
Из объяснений В. А. Ерохина оперативному работнику полиции от 24.01.2013 года следует, что Ерохин деятельность фирмы не вел, документов от руководителя А.К. Макаряна не получал, всем оформлением документов занимался лично А.В. Панюшкин, и по его поручению он действовал, в офисе ЗАО «Агростроймонтаж» ранее не бывал. Ерохин только подавал оформленные лично Панюшкиным А.В. готовые документы на регистрацию в налоговую инспекцию.
Председательствующий судья А.Н. Гриднев в Арбитражном суде Центрального федерального округа (г. Калуга) под аудиозапись задал прямой вопрос представителю Панюшкина, Ольге Горбачевой – директору московской юридической фирмы, по каким обстоятельствам Панюшкин скрывал договор дарения от 27.02.2008 года более пяти лет и пропустил срок исковой давности. Ответ Горбачевой поразил судебную коллегию:
– Ваша честь, ну просто «безалаберный» Панюшкин, забыл его оформить. У меня был клиент, у которого в центре г. Москвы была квартира, но он просто забыл на много лет ее оформить. Такое случается.
Журналистам различных СМИ не понаслышке известно про решение многих «квартирных» дел в г. Москве
Впрочем, как и нашим коллегам из передачи «Человек и закон», ведущим свое параллельное расследование по делам Артура Панюшкина и Ко.
«Мнение эксперта: лицо, получившее акции, по сделке, получает права акционера не с момента подписания договора, а с момента, когда уполномоченное лицо от держателя реестра акционеров внесет соответствующую запись. Списание акций с одного счета и зачисление их на новый открытый счет владельца производится на основании передаточного распоряжения, передаваемого лично дарителем, продавцом».
Общественность задается вопросами: как Панюшкин назначил генеральным директором В.А. Ерохина, не имея прав и статуса акционера? Откуда директор Ерохин взял реестр акционеров, и кто внес в него приходную запись Панюшкина? Если акционеры и сотрудники ЗАО «Агростроймонтаж» это отрицают.
«ЭЖ-Черноземье» известно, что Ерохин В.А. заключил договор с независимым регистратором ЗАО «Иркол» 01.02.2013 года, которое считает Панюшкина А.В. акционером, и других доводов слышать не хочет: обращение к нему акционеров и самого ЗАО «Агростроймонтаж» игнорирует, вступившие в законную силу судебные акты по делу А14-3642/2013 не принимает во внимание, выдает Панюшкину выписки из реестра, указывающие, что он акционер. Между тем суды указали, что Ерохин не имел полномочий на заключение договора с ЗАО «Иркол», при таких обстоятельствах договор не имеет юридической силы. ЗАО «Иркол» должно было приостановить все операции с реестром в отношении Панюшкина и Ко.
В рамках расследования выяснилось, что, согласно ЕГРЮЛ, большинство учредителей ЗАО «Иркол» – офшорные фирмы. Что в наше время не является показателем прозрачности бизнеса и ведения дел. Видимо, указанное обстоятельство и определят такое упорство и смелость независимого регистратора.
Удивительный факт: в судах представители ЗАО «Иркол» «страстно» защищали интересы А.В. Панюшкина, как будто он их работодатель или акционер. Оспаривали в кассационной инстанции судебные акты по делу № А14-3642/2013, якобы затронувшие права ЗАО «Иркол», утверждали, что именно Панюшкин – акционер, ссылались на результаты экспертизы ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 2.) по делу А14-8812/2013.
Как и ЗАО «Иркол», Панюшкин и Ко ссылаются на результаты экспертизы ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста по ранее прекращенному делу № А14-8812/2013 (судья И.А. Щербатых). Экспертиза по делу установила, что на всех документах (договоре дарении акций, передаточном распоряжении № 1 и акте передачи акций), в категорической форме – подпись принадлежит именно В.К. Геворкяну, однако все документы подверглись не световому агрессивному термическому воздействию. Дату их составления невозможно установить. Документы подписаны под сбивающим фактором.
Краткая справка:
Деятельность экспертов не лицензируется и по существу не регулируется законами.
Между заключениями ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России и заключениями частных (коммерческих) экспертных организаций разница только в их правовой форме собственности: ФБУ, ГУ, АНО, ООО, ЗАО, ОАО, ИП.
«ЭЖ-Черноземье» обратилось за консультацией к экспертным учреждениям г. Воронежа и г. Москвы, которые, изучив результаты экспертизы, лукаво улыбались представителю редакции. Позже разъяснили в чем дело. Эксперты единогласны, что подпись Геворкяна имеет простое строение почерка и ее легко повторить. В категорической форме утверждать, что подпись выполнена именно В.К. Геворкяном в большей степени некорректно и непрофессионально. Несветовое и агрессивное температурное воздействие на все документы, как правило, указывает на фальсификацию, так как термин «агрессивное» подразумевает высокие температуры, например «жарка» документов в микроволновой печи или в духовке. В доказательство эксперты проводили подобный эксперимент, результаты были просто поразительные.
Мнение из глобальной сети:
ФБУ Воронежский центр судебной экспертизы Минюста России – «плохая гадалка или колдунья».
И только представитель Панюшкина хвалила экспертов, недвусмысленно намекала, как ей понравился наш Воронеж.
Как принято у ведущих российских СМИ, редакция обратилась с просьбой высказать мнение к интернет-сообществу о деловой репутации ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 2. В поле зрения попал крупный воронежский портал www.36portal.ru.
Общее оценочное мнение пользователей портала (см. www.36portal.ru/firma. php?id=540) сводится к неодобрению деятельности экспертного учреждения. Ему вменяют, непрофессионализм, предвзятость, непрозрачность деятельности экспертов и составляемых ими заключений.
Некоторые комментарии и отзывы авторов с указанного портала:
Канищева Светлана считает центр плохой гадалкой или колдуньей.
Василенко Дмитрий Георгиевич написал: «Просто ужасная, ни за что не отвечающая контора (рога и копыта). Полный беспредел!»
Виктор Васильевич: «Указанная организация воплощает в себе все негативное, что только может быть: некомпетентность экспертов, непрозрачность заключений, хамское отношение к клиентам и даже к своим сотрудникам».
Елена: «На самом деле доверять данному центру нельзя. В моих двух процессах пользовалась услугами этого центра. Так вот оппоненты нашли общий язык с учреждением. Также я пострадала от «левой» экспертизы по сроку давности нанесения подписи. Обращайтесь лучше в более солидные организации».
Сергей Ковтун: «Мне жаль людей, попадающих в это учреждение. Уровень образования экспертов на низшем уровне. Ищите другие организации».
Общественность задается вопросом, как можно полагаться
на заключение экспертов с такой деловой репутацией, особенно когда ЗАО «Агростроймонтаж» подвергается рейдерским атакам
В заключение журналисты издания сообщают, что Соловьев Александр Евгеньевич – новый руководитель, назначенный А.В. Панюшкиным, агрессивно подает документы в МИ ФНС России № 12 по Воронежской области, пытаясь официально назначить себя, таким образом, генеральным директором ЗАО «Агростроймонтаж». Только благодаря профессионализму, компетентности и некоррумпированности воронежских налоговиков, злоумышленники в настоящее время не могут захватить фирму. Инспекция постоянно выносит отказы в регистрации и направляет материалы в следственный комитет, руководствуясь законом и судебными актами по делу А14-3642/2013.
Агрессивные попытки Соловьева фактически начались после отмены судьей Козловым В.А. 07.05.2014 года, по заявлению Панюшкина, судебного обеспечения, наложенного акционерами в виде запрета на регистрационные действия. Однако эксперты удивлены таким поступком судьи. Фактического основания для удовлетворения судом заявления проигравшей стороны не было. Как стало известно редакции, перед отменой определения акционеры и руководитель ЗАО «Агростроймонтаж» обратились с письмом к председателю Арбитражного суда Воронежской области А.В. Кочеткову, где ему прямо написали, что представители властных структур лоббируют интересы Панюшкина по неправовому захвату компании. Однако результат вылился в удовлетворение заявления проигравшей стороны…
Старожилы говорят, что в бытность прошлого председателя суда Анохина В.С. такого не допускалось.
Из рассказа генерального директора ЗАО «Агростроймонтаж» А.К. Макаряна:
«30 мая текущего года, приблизительно в 16:20 по мск., в здание, принадлежащее ЗАО «Агростроймонтаж», вломились неизвестные, представившиеся представителями ЧОП «Македонцы-2». Их возглавил некий Соловьев Евгений Александрович, который сообщил, что назначен акционером А.В. Панюшкиным на должность генерального директора ЗАО «Агростроймонтаж» на основании протокола № 1 от 18.02.2013 года, статус акционера был подтвержден выпиской, составленной ЗАО «Иркол». Трудовой коллектив вытаскивали силой, практически за шиворот с рабочих мест на улицу.
Правоохранительные органы бездействуют. Решения судов не в счет.
Совсем недавно коллектив ненадолго восстановил контроль над помещением, но ночью в здание ворвались неизвестные (выходцы с Кавказа), прибыли местные «авторитеты», была стрельба, угрозы».
Сотрудник В.А. Нерсисян сообщил, что «в результате ночной атаки сам чудом не попал под «нож». У приехавших снимать повторный захват здания журналистов «Человек и закон» неизвестные злоумышленники отняли видеоматериалы. Однако снять видеозапись событий удалось другим нашим коллегам. Материал готовится к эфиру на телевидении».
В настоящее время представители Панюшкина и Ко угрожают физической расправой сотрудникам фирмы и акционерам: доверительному управляющему Прошяну А.М., Кадильниковой Т.А., Макаряну А.К., Нерсисяну В.А., Геворкян Х.М., супруге похищенного акционера, подавшей в суд на ЗАО «Иркол» и Панюшкина и Ко.
Самозваный директор Соловьев сидит в здании ЗАО «Агростроймонтаж» и требует с его арендаторов арендную плату на новые реквизиты своих фирм.
Вырисовывается печальная картина: у кого автомат, тот и прав, что мы живем в Сомали или республике Конго, а по коррумпированности не уступаем Камбодже.
Правоохранители не вмешиваются – у них, видите ли, нет нарушения норм уголовного права, а происходящие на протяжении нескольких лет события – корпоративно-семейный спор. Видимо, это будет продолжаться, пока не выловят чей-то труп из реки. Хотя Геворкян уже объявлен умершим…
Супруге Геворкяна не дают вступить в наследство, представители Панюшкина пришли к московскому нотариусу Гужавиной Светлане Владимировне и потребовали от нее не выдавать наследство на акции Геворкяна. Снова принесли выписку от ЗАО «Иркол», указывающую, что Панюшкин – акционер.
Сотрудникам «ЭЖ-Черноземья» известно, что в Арбитражном суде Воронежской области судья Щербатых Игорь Александрович рассматривает исковое заявление супруги похищенного акционера (дело № А14-5423/2013). В суде ей оспаривается протокол от 01.02.2013 года о единоличном назначении А.В. Панюшкиным регистратором ЗАО «Иркол». Решение по гражданскому делу, возможно, поставит последнюю точку в истории. Редакции и экспертному сообществу хорошо известно о профессионализме и принципиальности судьи И.А. Щербатых, именно поэтому общественность ждет действительно справедливого и правомерного решения. Однако общественность опасается давления на суд со стороны властных структур и вышестоящих должностных лиц, лоббирующих интересы ЗАО «Иркол» и Панюшкина и Ко.
Деловое издание уже сообщало о «рейдерской» трагедии, постигшей семью Геворкянов. 18 сентября 2008 года акционер ЗАО «Агростроймонтаж» Геворкян Ваник Казарович ушел с работы и более его место нахождения неизвестно. По факту возбуждено уголовное дело № 366987 по ч.1. ст. 105 УК РФ «убийство» с объявлением в федеральный розыск. Материалы уголовного дела указывают на насильственное похищение. По заявлению супруги похищенного акционера, решением Тушинского районного суда г. Москвы (дело № 2-3344/11 от 13.07.2011) Ваник Геворкян был признан безвестно отсутствующим. Решением указанного суда дело № 2-7562/11 от 08.12.2011 все имущество Геворкяна, включая 270 акций, 90% ЗАО «Агростроймонтаж», было передано в доверительное управление А. М. Прошяну.
Устав от постоянных рейдерских атак и бездействия правоохранителей, акционеры перевели компанию «Агростроймонтаж» в г. Воронеж
Далее имеет смысл обратиться к рассказу супруги и дочерей Геворкяна:
– На следующий день после похищения Ваника Геворкяна, на пороге их дома объявился Артур Панюшкин (экс-сотрудник и дальний родственник, уволенный самим Геворкяном еще в 2005 году). Панюшкин предложил чистосердечную помощь в поиске похищенного родственника. Некоторое время спустя на помощь убитой горем сестре из Армении приехал родной брат супруги Геворкяна Прошян Ара Мкртичьевич.
По прибытии в г. Москву он получил приглашение от Панюшкина на разговор. На встрече Артур сообщил, что у него есть связи и предложил семье Геворкянов «безвозмездную» помощь в поисках Геворкяна и в оформлении документов по назначению Прошяна в качестве доверительного управляющего всем имуществом В.К. Геворкяна. Семья тепло приняла Артура, оставив в прошлом семейные распри в час общей беды.
Следует отметить, что Панюшкин имел практически беспрепятственный доступ к текущим документам фирмы, кроме реестра акционеров и связанного с ним архива документов, который ведет главный бухгалтер и акционер Татьяна Кадильникова с марта 2005 года.
Из рассказа доверительного управляющего А.М. Прошяна:
В начале декабря 2011 года, незадолго до назначения судом Прошяна доверительным управляющим всем имуществом В.К. Геворкяна, Панюшкин предъявил ему «счет», сообщив, что правила теперь изменились. Панюшкин требовал, чтобы Прошян согласился переписать большую часть акций Геворкяна в пользу его авторитетных «тушинских друзей». Якобы их подарил сам Геворкян. «Мы так не договаривались, это нарушает закон!» – возражал Прошян. Между ними произошла крупная ссора, и Панюшкин прекратил общение с семьей Геворкянов.
Региональное деловое издание «ЭЖ-Черноземье» отмечает, что в реестре акционеров ЗАО «Агростроймонтаж» сведения о праве на акции у А.В. Панюшкина отсутствуют, родственникам и самой фирме Панюшкин о своих правах на акции не заявлял. Любое заявление о дарении акций В.К. Геворкяном 27.02.2008 года Панюшкину в период возбужденного уголовного дела воспринялось бы полицией как зацепка в расследовании.
Из сведений ЕГРЮЛ, материалов уголовного, регистрационного и судебных дел:
Журналисты газеты «ЭЖ-Черноземье» также выяснили, что новая волна атак на ЗАО «Агростроймонтаж» исходила теперь от самого А.В. Панюшкина с сентября 2012 года. В МИ ФНС России № 46 по г. Москве постоянно подавались протоколы общего собрания, подписанные именно А.В. Панюшкиным в качестве акционера, владеющего 270 акциями, доля – 90% (В.К. Геворкяна), документы подавали назначаемые им генеральные директоры: Енгуразов Рашид Ибрагимович, Ерохин Владимир Александрович. Инспекция постоянно выносила отказы в регистрации. Руководство органов опеки – учредитель доверительного управления имуществом Геворкяна – обращалось по данному факту в инспекцию и сообщало, что акциями владеет именно В.К. Геворкян. Законный директор Макарян А.К. постоянно подавал жалобы в правоохранительные органы.
Ранее «ЭЖ-Черноземье» упоминало, что 12.12.2012 года Панюшкин умудрился заложить акции Геворкяна за 30000000 рублей своему подельнику Королеву А.П., который не смог их взыскать в Щекинском районном суде Тульской области с Панюшкина, дело № 2-1492/2013 (судья Е.Н. Чекулаева), и стать добросовестным приобретателем.
На день публикации «ЭЖ-Черноземье» выяснило, что по документам, содержащим недостоверные сведения, 31.01.2013 года был открыт расчетный счет в Газпромбанке г. Щелково, где финансовым директором ЗАО «Агростроймонтаж» по банковской карточке значился Королев А.П., который вносил займы на этот счет и оплачивал услуги ЗАО «Иркол». Банк уведомлен, счет по требованию акционеров заблокирован.
Однако в самом конце декабря 2012 года Ерохину «волшебным» образом удалось внести запись в ЕГРЮЛ на основании представленного протокола, датируемого декабрем 2012 года, который позже Арбитражный суд Воронежской области по делу А14-3642/2013 признал недействительным, указав, что Панюшкин не является акционером ЗАО «Агростроймонтаж». Судья В.А. Козлов установил, что состав акционеров не изменялся, акции Геворкяна находятся в доверительном управлении по решению суда и договора доверительного управления. На процессе в 19-м Арбитражном апелляционном суде председательствующий судья Маховая Е.В. задала прямой вопрос под аудиозапись представителям Панюшкина: где доказательства надлежащего оформления акций самим В.К. Геворкяном, попросила представить суду доказательства извещения всех акционеров о первом назначении на должность генерального директора В.А. Ерохина. Ответа не последовало, представители затруднились ответить.
Из объяснений В. А. Ерохина оперативному работнику полиции от 24.01.2013 года следует, что Ерохин деятельность фирмы не вел, документов от руководителя А.К. Макаряна не получал, всем оформлением документов занимался лично А.В. Панюшкин, и по его поручению он действовал, в офисе ЗАО «Агростроймонтаж» ранее не бывал. Ерохин только подавал оформленные лично Панюшкиным А.В. готовые документы на регистрацию в налоговую инспекцию.
Председательствующий судья А.Н. Гриднев в Арбитражном суде Центрального федерального округа (г. Калуга) под аудиозапись задал прямой вопрос представителю Панюшкина, Ольге Горбачевой – директору московской юридической фирмы, по каким обстоятельствам Панюшкин скрывал договор дарения от 27.02.2008 года более пяти лет и пропустил срок исковой давности. Ответ Горбачевой поразил судебную коллегию:
– Ваша честь, ну просто «безалаберный» Панюшкин, забыл его оформить. У меня был клиент, у которого в центре г. Москвы была квартира, но он просто забыл на много лет ее оформить. Такое случается.
Журналистам различных СМИ не понаслышке известно про решение многих «квартирных» дел в г. Москве
Впрочем, как и нашим коллегам из передачи «Человек и закон», ведущим свое параллельное расследование по делам Артура Панюшкина и Ко.
«Мнение эксперта: лицо, получившее акции, по сделке, получает права акционера не с момента подписания договора, а с момента, когда уполномоченное лицо от держателя реестра акционеров внесет соответствующую запись. Списание акций с одного счета и зачисление их на новый открытый счет владельца производится на основании передаточного распоряжения, передаваемого лично дарителем, продавцом».
Общественность задается вопросами: как Панюшкин назначил генеральным директором В.А. Ерохина, не имея прав и статуса акционера? Откуда директор Ерохин взял реестр акционеров, и кто внес в него приходную запись Панюшкина? Если акционеры и сотрудники ЗАО «Агростроймонтаж» это отрицают.
«ЭЖ-Черноземье» известно, что Ерохин В.А. заключил договор с независимым регистратором ЗАО «Иркол» 01.02.2013 года, которое считает Панюшкина А.В. акционером, и других доводов слышать не хочет: обращение к нему акционеров и самого ЗАО «Агростроймонтаж» игнорирует, вступившие в законную силу судебные акты по делу А14-3642/2013 не принимает во внимание, выдает Панюшкину выписки из реестра, указывающие, что он акционер. Между тем суды указали, что Ерохин не имел полномочий на заключение договора с ЗАО «Иркол», при таких обстоятельствах договор не имеет юридической силы. ЗАО «Иркол» должно было приостановить все операции с реестром в отношении Панюшкина и Ко.
В рамках расследования выяснилось, что, согласно ЕГРЮЛ, большинство учредителей ЗАО «Иркол» – офшорные фирмы. Что в наше время не является показателем прозрачности бизнеса и ведения дел. Видимо, указанное обстоятельство и определят такое упорство и смелость независимого регистратора.
Удивительный факт: в судах представители ЗАО «Иркол» «страстно» защищали интересы А.В. Панюшкина, как будто он их работодатель или акционер. Оспаривали в кассационной инстанции судебные акты по делу № А14-3642/2013, якобы затронувшие права ЗАО «Иркол», утверждали, что именно Панюшкин – акционер, ссылались на результаты экспертизы ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 2.) по делу А14-8812/2013.
Как и ЗАО «Иркол», Панюшкин и Ко ссылаются на результаты экспертизы ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста по ранее прекращенному делу № А14-8812/2013 (судья И.А. Щербатых). Экспертиза по делу установила, что на всех документах (договоре дарении акций, передаточном распоряжении № 1 и акте передачи акций), в категорической форме – подпись принадлежит именно В.К. Геворкяну, однако все документы подверглись не световому агрессивному термическому воздействию. Дату их составления невозможно установить. Документы подписаны под сбивающим фактором.
Краткая справка:
Деятельность экспертов не лицензируется и по существу не регулируется законами.
Между заключениями ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России и заключениями частных (коммерческих) экспертных организаций разница только в их правовой форме собственности: ФБУ, ГУ, АНО, ООО, ЗАО, ОАО, ИП.
«ЭЖ-Черноземье» обратилось за консультацией к экспертным учреждениям г. Воронежа и г. Москвы, которые, изучив результаты экспертизы, лукаво улыбались представителю редакции. Позже разъяснили в чем дело. Эксперты единогласны, что подпись Геворкяна имеет простое строение почерка и ее легко повторить. В категорической форме утверждать, что подпись выполнена именно В.К. Геворкяном в большей степени некорректно и непрофессионально. Несветовое и агрессивное температурное воздействие на все документы, как правило, указывает на фальсификацию, так как термин «агрессивное» подразумевает высокие температуры, например «жарка» документов в микроволновой печи или в духовке. В доказательство эксперты проводили подобный эксперимент, результаты были просто поразительные.
Мнение из глобальной сети:
ФБУ Воронежский центр судебной экспертизы Минюста России – «плохая гадалка или колдунья».
И только представитель Панюшкина хвалила экспертов, недвусмысленно намекала, как ей понравился наш Воронеж.
Как принято у ведущих российских СМИ, редакция обратилась с просьбой высказать мнение к интернет-сообществу о деловой репутации ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 2. В поле зрения попал крупный воронежский портал www.36portal.ru.
Общее оценочное мнение пользователей портала (см. www.36portal.ru/firma. php?id=540) сводится к неодобрению деятельности экспертного учреждения. Ему вменяют, непрофессионализм, предвзятость, непрозрачность деятельности экспертов и составляемых ими заключений.
Некоторые комментарии и отзывы авторов с указанного портала:
Канищева Светлана считает центр плохой гадалкой или колдуньей.
Василенко Дмитрий Георгиевич написал: «Просто ужасная, ни за что не отвечающая контора (рога и копыта). Полный беспредел!»
Виктор Васильевич: «Указанная организация воплощает в себе все негативное, что только может быть: некомпетентность экспертов, непрозрачность заключений, хамское отношение к клиентам и даже к своим сотрудникам».
Елена: «На самом деле доверять данному центру нельзя. В моих двух процессах пользовалась услугами этого центра. Так вот оппоненты нашли общий язык с учреждением. Также я пострадала от «левой» экспертизы по сроку давности нанесения подписи. Обращайтесь лучше в более солидные организации».
Сергей Ковтун: «Мне жаль людей, попадающих в это учреждение. Уровень образования экспертов на низшем уровне. Ищите другие организации».
Общественность задается вопросом, как можно полагаться
на заключение экспертов с такой деловой репутацией, особенно когда ЗАО «Агростроймонтаж» подвергается рейдерским атакам
В заключение журналисты издания сообщают, что Соловьев Александр Евгеньевич – новый руководитель, назначенный А.В. Панюшкиным, агрессивно подает документы в МИ ФНС России № 12 по Воронежской области, пытаясь официально назначить себя, таким образом, генеральным директором ЗАО «Агростроймонтаж». Только благодаря профессионализму, компетентности и некоррумпированности воронежских налоговиков, злоумышленники в настоящее время не могут захватить фирму. Инспекция постоянно выносит отказы в регистрации и направляет материалы в следственный комитет, руководствуясь законом и судебными актами по делу А14-3642/2013.
Агрессивные попытки Соловьева фактически начались после отмены судьей Козловым В.А. 07.05.2014 года, по заявлению Панюшкина, судебного обеспечения, наложенного акционерами в виде запрета на регистрационные действия. Однако эксперты удивлены таким поступком судьи. Фактического основания для удовлетворения судом заявления проигравшей стороны не было. Как стало известно редакции, перед отменой определения акционеры и руководитель ЗАО «Агростроймонтаж» обратились с письмом к председателю Арбитражного суда Воронежской области А.В. Кочеткову, где ему прямо написали, что представители властных структур лоббируют интересы Панюшкина по неправовому захвату компании. Однако результат вылился в удовлетворение заявления проигравшей стороны…
Старожилы говорят, что в бытность прошлого председателя суда Анохина В.С. такого не допускалось.
Из рассказа генерального директора ЗАО «Агростроймонтаж» А.К. Макаряна:
«30 мая текущего года, приблизительно в 16:20 по мск., в здание, принадлежащее ЗАО «Агростроймонтаж», вломились неизвестные, представившиеся представителями ЧОП «Македонцы-2». Их возглавил некий Соловьев Евгений Александрович, который сообщил, что назначен акционером А.В. Панюшкиным на должность генерального директора ЗАО «Агростроймонтаж» на основании протокола № 1 от 18.02.2013 года, статус акционера был подтвержден выпиской, составленной ЗАО «Иркол». Трудовой коллектив вытаскивали силой, практически за шиворот с рабочих мест на улицу.
Правоохранительные органы бездействуют. Решения судов не в счет.
Совсем недавно коллектив ненадолго восстановил контроль над помещением, но ночью в здание ворвались неизвестные (выходцы с Кавказа), прибыли местные «авторитеты», была стрельба, угрозы».
Сотрудник В.А. Нерсисян сообщил, что «в результате ночной атаки сам чудом не попал под «нож». У приехавших снимать повторный захват здания журналистов «Человек и закон» неизвестные злоумышленники отняли видеоматериалы. Однако снять видеозапись событий удалось другим нашим коллегам. Материал готовится к эфиру на телевидении».
В настоящее время представители Панюшкина и Ко угрожают физической расправой сотрудникам фирмы и акционерам: доверительному управляющему Прошяну А.М., Кадильниковой Т.А., Макаряну А.К., Нерсисяну В.А., Геворкян Х.М., супруге похищенного акционера, подавшей в суд на ЗАО «Иркол» и Панюшкина и Ко.
Самозваный директор Соловьев сидит в здании ЗАО «Агростроймонтаж» и требует с его арендаторов арендную плату на новые реквизиты своих фирм.
Вырисовывается печальная картина: у кого автомат, тот и прав, что мы живем в Сомали или республике Конго, а по коррумпированности не уступаем Камбодже.
Правоохранители не вмешиваются – у них, видите ли, нет нарушения норм уголовного права, а происходящие на протяжении нескольких лет события – корпоративно-семейный спор. Видимо, это будет продолжаться, пока не выловят чей-то труп из реки. Хотя Геворкян уже объявлен умершим…
Супруге Геворкяна не дают вступить в наследство, представители Панюшкина пришли к московскому нотариусу Гужавиной Светлане Владимировне и потребовали от нее не выдавать наследство на акции Геворкяна. Снова принесли выписку от ЗАО «Иркол», указывающую, что Панюшкин – акционер.
Сотрудникам «ЭЖ-Черноземья» известно, что в Арбитражном суде Воронежской области судья Щербатых Игорь Александрович рассматривает исковое заявление супруги похищенного акционера (дело № А14-5423/2013). В суде ей оспаривается протокол от 01.02.2013 года о единоличном назначении А.В. Панюшкиным регистратором ЗАО «Иркол». Решение по гражданскому делу, возможно, поставит последнюю точку в истории. Редакции и экспертному сообществу хорошо известно о профессионализме и принципиальности судьи И.А. Щербатых, именно поэтому общественность ждет действительно справедливого и правомерного решения. Однако общественность опасается давления на суд со стороны властных структур и вышестоящих должностных лиц, лоббирующих интересы ЗАО «Иркол» и Панюшкина и Ко.
Автор: Анатолий Юрьев
(Голосов: 3, Рейтинг: 5) |
 |
|
Какой ужас! Кавказцы...... Как соберутся больше 2 жди беды. В Мск это уже на постоянку.
|
|
|
|
У меня было подобное дело! Воронежский следственный комитет - далек от норм права. Не эффективен.
Ввиду низкой образованности они не понимают суть дела, что тут 159 УК РФ железно. |
|
|
|
Это да! Вот если телефон насадят или подснежника выловят т - вот это дело. Сразу возбуждают палку.
А для корпоративного спора ум нужен)))). |
|
|
|
Хватит гнать на Кавказ! Не в нас дела, можно подумать у вас бандитов нет. Преступник не имеет национальности.
Надеюсь что власть прозреет и поможет бедным людям отбиться. |
|
|
|
Можно подумать Гордеев читает всякую хню*** ! У него выборы, не до вас)) Так что расслабьтесь.
Панюшкин красавец. Выйграй их всех Артур! |
|
|
|
Панюшикн и банда! Красавцы)) Выиграли бедных ОРмян.
А что вы на экспертизу Воронежскую гоните. За 30 шекелей ... Им тоже вкусно есть хочется. |
|
|
|
Жесть. Вспоминает славная рейдерская фирма Июль и братья Ботвиньевы.
|
|
|
|
Между прочим страницу уже успели удалить www.36portal.ru/firma. php?id=540.
А вот тут отзывы сохранились: http://4geo.ru/voronezh/voronezhskiy-centr-sudebnoy-ehkspertizy-ministerstva-yusticiy/ Воронежский центр судебной экспертизы министерства юстиций РФ вот скопировал вдруг тоже удалят. Тема чисто поржать: [URL=http://4geo.ru/my/536195666]Dmitry Vlasov[/URL] написано 10:10, 1 февраля, 2013 Эту организацию можно сравнить с очень плохой гадалкой или колдуньей. Помните, каждый поставленный вопрос стоит 6-7 000 руб.На встрече с экспертом с вами с умным видом обсуждают нужные вопросы. Будьте готовы, что на многие вы потом увидите ответы "НПВ"- что означает "не представляется возможным". Выдресированные эксперты на все вопросы будут отвечать обтекаемо, добавляя в каждом абзаце- "Вероятно, наверно, возможно", чтобы не нести никакой ответственности. Эксперты с вашей экспертизы получат только 30% денег!!!, остальные заберёт дир-р, кажется, Касяченка и 3 адм лица, спускающиеся первыми на сайте. Соответственно и выкладываются по доборосовестности эксперты только на 30%. Если вы с региона, то до 20% суммы уйдёт в процент еще и им. Таким образом от реальных знаний, нужных для экспертизы, вам достанется малость, которая для дела не поможет. Не ходите сюда. Из нужного-Вам продадут только ксероксы дипломов. Поищите их в институтах, а лучше действующих заводах и производствах.А потом, после инфо, которую вы можете сами написать, Фактически вам нужен человек, с мужеством, с дипломом, готовый выступить вашим свидетелем и в экспертизе и на суде. Здесь таких нет. удачи! [URL=Комментировать]Комментировать[/URL] [URL=Пожаловаться]Пожаловаться[/URL] [URL=http://4geo.ru/voronezh/voronezhskiy-centr-sudebnoy-ehkspertizy-ministerstva-yusticiy/response#536196165]Ссылка[/URL] [URL=http://4geo.ru/my/536195666]Dmitry Vlasov[/URL] написано 10:10, 1 февраля, 2013 Эту организацию можно сравнить с очень плохой гадалкой или колдуньей. Помните, каждый поставленный вопрос стоит 6-7 000 руб.На встрече с экспертом с вами с умным видом обсуждают нужные вопросы. Будьте готовы, что на многие вы потом увидите ответы "НПВ"- что означает "не представляется возможным". Выдресированные эксперты на все вопросы будут отвечать обтекаемо, добавляя в каждом абзаце- "Вероятно, наверно, возможно", чтобы не нести никакой ответственности. Эксперты с вашей экспертизы получат только 30% денег!!!, остальные заберёт дир-р, кажется, Касяченка и 3 адм лица, спускающиеся первыми на сайте. Соответственно и выкладываются по доборосовестности эксперты только на 30%. Если вы с региона, то до 20% суммы уйдёт в процент еще и им. Таким образом от реальных знаний, нужных для экспертизы, вам достанется малость, которая для дела не поможет. Не ходите сюда. Из нужного-Вам продадут только ксероксы дипломов. Поищите их в институтах, а лучше действующих заводах и производствах.А потом, после инфо, которую вы можете сами написать, Фактически вам нужен человек, с мужеством, с дипломом, готовый выступить вашим свидетелем и в экспертизе и на суде. Здесь таких нет. удачи! [URL=Комментировать]Комментировать[/URL] [URL=Пожаловаться]Пожаловаться[/URL] [URL=http://4geo.ru/voronezh/voronezhskiy-centr-sudebnoy-ehkspertizy-ministerstva-yusticiy/response#536196163]Ссылка[/URL] (анонимно) написано 13:57, 16 ноября, 2012 У меня похожая ситуация,их эксперт руководствуется только цифрами площади и сколько у него в кармане,обсолютно не обращая внимание на расположение построек ,поделил как захотел,а на вопрос почему так мне вообще ответили :Мне-же тут не жить!не говоря уже о хамовитой женщине которая отвечает у них на звонки(татьяна павловна)которая представилась как,Цитирую"помощник кому делать нечего"Отказывалась даже номер дать воронежского филиала и бросала постоянно трубку!!! [URL=Комментировать]Комментировать[/URL] [URL=Пожаловаться]Пожаловаться[/URL] [URL=http://4geo.ru/voronezh/voronezhskiy-centr-sudebnoy-ehkspertizy-ministerstva-yusticiy/response#438416975]Ссылка[/URL] (анонимно) написано 13:44, 16 ноября, 2012 ужасная организация !!!не кому не посоветую с ней связываться, особенно с филиалом в Старом Осколе !если это уже случилось бегите от них и забудьте за заранее отданные им деньги - дешевле будет!!!Я связался с ними по делу о разделе земельного участка ,а именно двора ,и заказал экспертизу,в итоге двор был разделен так что одна половина является территорией одного хозяина , моя же предполагаемая половина вообще стала общей территорией.а мне выделили участок земли на задворках чуть ли не влесу .вот так поделили двор что за свои же деньги(30000 рублей)остался вообще без двора! |
|
|
|
Нет ссылка действующая ее не правильно в статье написали вот она:
http://www.36portal.ru/firma.php?id=540 А вот полные отзывы что редакция видимо побоялась написать, забавно: Газета еще ласково написала про Экспертизу... [I]Светлана [/I]26.05.2014 Поддерживаю все отрицательные отзывы!!!!! Из-за такого "эксперта" Шепиловой И.А., наш многоквартирный дом по ул.Ушинского д.19 остался без крыши и техэтажа (застройщик продал его под офисы!!!!!). Мы хотели отсудить наше домовое имущество, а эксперт сделала экспертизу в их пользу .А когда ходила с нашим юристом по крыше все возмущалась- как такое может быть? Какие тут офисы? Да вы что? По всем нормам и законам быть такого не может! Однозначно, экспертиза в вашу пользу. А приходим на суд, а там все наоборот!!!! Гнать таких "экспертов " надо! Чтоб не позорили систему.Очень сомневаюсь, что кто нибудь из руководства и проверяющих органов читает эти отзывы. Хотелось бы двухсторонней связи- какие меры принимаются к нечестным и "покупаемым" экспертам. [I]ВАСИЛЕНКО ДМИТРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ [/I]19.01.2014 ПРОСТО УЖАСНАЯ НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮЩАЯ КОНТОРА (РОГА и КОПЫТА). ЗА ДЕНЬГИ НАПИШУТ ВСЁ ЧТО ПОПРОСИТЕ! ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ! [I]Канищева Светлана[/I]19.01.2014 Эту организацию можно сравнить с очень плохой гадалкой или колдуньей. Помните, каждый поставленный вопрос стоит 6-7 000 руб.На встрече с экспертом с вами с умным видом обсуждают нужные вопросы. Будьте готовы, что на многие вы потом увидите ответы "НПВ"- что означает "не представляется возможным". Выдресированные эксперты на все вопросы будут отвечать обтекаемо, добавляя в каждом абзаце- "Вероятно, наверно, возможно", чтобы не нести никакой ответственности. Эксперты с вашей экспертизы получат только 30% денег!!!, остальные заберёт дир-р, кажется, Касяченка и 3 адм лица, спускающиеся первыми на сайте. Соответственно и выкладываются по доборосовестности эксперты только на 30%. Если вы с региона, то до 20% суммы уйдёт в процент еще и им. Таким образом от реальных знаний, нужных для экспертизы, вам достанется малость, которая для дела не поможет. Не ходите сюда. Из нужного-Вам продадут только ксероксы дипломов. Поищите их в институтах, а лучше действующих заводах и производствах.А потом, после инфо, которую вы можете сами написать, Фактически вам нужен человек, с мужеством, с дипломом, готовый выступить вашим свидетелем и в экспертизе и на суде. Здесь таких нет. удачи! [I]Винокурова Наталья [/I]19.01.2014 У меня похожая ситуация,их эксперт руководствуется только цифрами площади и сколько у него в кармане,обсолютно не обращая внимание на расположение построек ,поделил как захотел,а на вопрос почему так мне вообще ответили :Мне-же тут не жить!не говоря уже о хамовитой женщине которая отвечает у них на звонки(татьяна павловна)которая представилась как,Цитирую"помощник кому делать нечего"Отказывалась даже номер дать воронежского филиала и бросала постоянно трубку!!![I]Шипилова [/I] [I]Ира [/I]19.01.2014 ужасная организация !!!не кому не посоветую с ней связываться, особенно с филиалом в Старом Осколе !если это уже случилось бегите от них и забудьте за заранее отданные им деньги - дешевле будет!!!Я связался с ними по делу о разделе земельного участка ,а именно двора ,и заказал экспертизу,в итоге двор был разделен так что одна половина является территорией одного хозяина , моя же предполагаемая половина вообще стала общей территорией.а мне выделили участок земли на задворках чуть ли не влесу .вот так поделили двор что за свои же деньги(30000 рублей)остался вообще без двора! [I]Горбунов Юрий Васильевич [/I]18.01.2014 Минюст закрывает глаза на бесчинства ихнего начальника Долина, который уже более полугода держит в должности начальника отдела АТЭ человека, совершившего жестокое преступление - Шашко Юрия Владимировича. 4 августа 2013 г. он не убедившись в безопасности маневра выехал в ливень на встречную полосу, в результате чего погибли: его отец - эксперт Владимир Иванович, его малолетний сын, его беременная жена, пассажир "Газели", получила увечья девочка из "Газели". А Долину всё по фигу, как и Шашко - он как ни в чём не бывало продолжает гнать заказуху за наличку, чтобы срубить бабала и побыстрей отмазаться за "трупы". Но бога то не проведёшь, он всё видит и за всё зачтёт! [I]Александр Николаевич [/I]11.01.2014 Эксперты Липецкого подразделения этого Воронежского рег.центра суд.эк-зы Зарецких и Мархасин делают "заказные" экспертизы за определённую мзду, причём делают это нагло и бесцеремонно! Пора уже вмешаться БЭПу и пресечь этот беспредел [I]Виктор Васильевич [/I]10.07.2013 указанная организация воплощает в себе все негативное, что только может быть: некомпетентность экспертов, взятничество, коррупция, хамское отношение к клиентам и даже своим сотрудникам. Дача заведомо ложных заключений в порядке вещей. и самое главное - это клевета на всех и на все что не относится к их организации. Все факты указанные в моем отзыве могу подтвердить официально и документально. viktor2006@rambler.ru [I]Елена [/I]25.04.2013 На сомом деле доверять данному центру нельзя.В моих двух процессах пользовалась услугами этого центра. Так вот оппоненты купили подчеквоведческую экспертизу за 30 000 руб. Так же я пострадала от "левой" экспертизы по сроку давности нанесения подписи. Обращайтесь лучше в более солидные организации [I]Сергей Ковтун [/I]31.08.2012 Мне жаль людей попадающих в это учреждение. Уровень образования экспертов на низшем уровне. Ищите другие организации[I]сергей юрист[/I] Бабаев Анатолий Алиагаевич 15.11.2011 проходил в качестве эксперта у меня по трем делам - ничего плохого сказать не могу - заключения без ошибок, исследования проведены грамотно, выводы объективны... что еще нужно?[I]Татьяна[/I]04.08.2011 Самое страшное, что у обманутых экспертами граждан нет возможности доказать, что заключение-прямое следствие "барашка в бумажке". Никто не делает рецензий на заключения, что приводит к полному беспределу в работе экспертов! И.естественно, влияет на наполнение кошелька эксперта. Это я о Пачинском и Топтунове. Интересно:это кто-нибудь читает из руководства этого горе-органа. [I]константин [/I]16.06.2011 горе эксперт Бабаев Анатолий Алиагаевич дал заведомо ложную экспертизу на перепланировку, не смог определить несущие конструкции дома и перепутал несущие с ненесущими...наверно барашка в бумажке получил..врун [I]Батурина Татьяна [/I]03.02.2011 Эксперты Пачинский В.А. и Топтунов И.А. дают на судебных заседаниях и в судах ложные показания, не владеют актуализацией нормативно-технической документации. Я пострадала в результате показаний этих "специалистов" |
|
|
|
Щербатых жесткий чел, он фанатик своего дела. Если конечно его Председатель Кочетков не прогнет
|
|
|
|
Егор. Тут народ говорит в сообществе, что у Кочеткова А.В. волшебняа карьера мкжду прочим.
вот сайт Право.ру окончил школу, затем поступил на исторический факультет Тамбовского государственного университета им.Г.Р.Державина, с отличием окончив его в 1996 году. С 1993 года также обучался на заочном отделении Саратовской государственной академии, которую закончил в 1998 году, получив диплом с отличием по специальности «юриспруденция». С 1996 по 1999 гг. обучался в аспирантуре. В январе 2000 года защитил диссертацию на тему «Региональный законодательный процесс». Не получив диплом второго высшего учился в аспирантуре и в 2000 защитил Кандидатку ЮРИСТ ЗАОЧНИК. Да ... повезло нам с Председателем, народ хочет его диссертацию на плагиат отправлять собирают инициативную группу. |
|
|
|
О плагиат! Я думаю блогер Нечаев должен возбудится и сам возглавить этот процесс.
А что если Газетенка "Черноземье" поднимет такую волну поменяем председателя. Хотя этот со стеклянными глазами на сайте довольно симпатичный))))) вот http://voronej.arbitr.ru/ |
|
|
|
Да видос у чувака...быстрая походка и взгляд безумный. За это меня называют чугунный.
А может он гений. Одаренная личность. А вы тут гоните. Ну захотел деньжат. Может Фэберы забежали и сказали помоги братух чем можешь. Надо нам тут попырому зданице отжать у Армян. "Клоповские парни" это не те милые люди из НКВД и ГКЧП. Они даже во времена Кулакова и Андреева скромнее были. |
|
|
|
Дама Васильев
Про воронежских ФСБшников - "Клоповские парни" - звучит сильно. Интересно Александр Васильевич Клопов в курсе их нового наименования)))))). |
|
|
|
народ вы точно допи**тесь, отловят вас серые.... и будет вам радость.
|
|
|
|
Странно... сама Геворкян Хосровадукт в России вроде бы и не была в последнее время совсем, а исковые заявления от ее имени подает все тот же Прошян. Да и вообще Геворкян В.К. никогда Прошяна не воспринимал как человека, а уж тем более как свое доверенное лицо. С женой Геовркян не жил, отправив ее в Америку еще очень давно. В России у него была сожительница, Кадильникова Т.А., жил он с ней еще до своей пропажи, да и сын у них есть общий, Артемом зовут. А на счет того кто все же убил Ваника, разберется следствие, неоспоримых доказательств причастности к убийству лиц, которые сейчас пытаются очернить Панюшкина достаточно. Их имена и фамилии известны (Кадильникова Т., Акулецкий С., Лазарев С., Рыбало А., Виников К. И т.д.), дело осталось за малым. Так что товарищи убийцы! Обращаюсь к вам! Бойтесь, ждите, скоро ваша свобода окончится!
|
|
Регионы ЦЧР |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
|
| |
|
| |
|
|
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
|
Воронежская область |
|
|
Тульская область |
|
|
Белгородская область |
|
|
Московская область |
|
|
Курская область |
|
|
Орловская область |
|
|
Тамбовская область |
|
|
Рязанская область |
|
|
Калужская область |
|
|
Брянская область |
|
|
Тверская область |
|
|
Владимирская область |
|
|
Липецкая область |
|
|
Смоленская область |
|
|
Ярославская область |
|
|
Ивановская область |
|
|
Костромская область |
|
|
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
|
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".