В Башкирии после Воронежа один из районных судов рассматривает аналогичное дело о присвоении Александром Калтыковым чужого имущества в особо крупном размере.
В Советском районном суде города Уфы переходит стадию прений сторон по делу воронежского бизнесмена Александра Калтыкова. Калтыков обвиняется в присвоении чужого имущества в особо крупном размере, совершенное группой лиц (ст.160 ч.4) и злоупотреблении полномочиями, повлекшими тяжкие последствия (ст.201 ч.2). Свою вину Калтыков не признает. При этом адвокатом у него является его старый друг, который славится «работой со свидетелями» в Воронеже, что он якобы и попытался сделать в Уфе, чтобы выгородить Калтыкова.
Калтыков в Воронеже: откаты и присвоение чужих средств
Фамилия Калтыкова гремела в Воронеже как специалиста в области предпринимательства и как успешного девелопера в группе компаний «Основа» (фирма занималась гостиницами). Однако, конфуз случился после того, как он был уволен в 2017 году по инициативе собственника группы компаний "Основа". И уже тогда некоторые эксперты понимали, что за этим увольнением кроется что-то серьезное. И, как оказалось, не ошиблись с прогнозом.
После своего увольнения Калтыков переключился в воронежском политикуме на областных и городских чиновников. Ему удалось запудрить им мозги, что он самый великий в Воронеже и в окрестностях специалист по проектной деятельности. После рандеву с тогдашним губернатором его пристроили директором муниципального казенного учреждения «Агентство по созданию и развитию системы управления проектной деятельностью». Впрочем, запудрить мозги тогдашним статусным чиновникам облправительства оказалось несложно. Тогда «при дворе» прежнего хозяина Воронежской области любили и опекали политических авантюристов и юродивых управленцев, что, безусловно, сказалось на провалах в ряде отраслей экономики и социальной сферы.
Гром грянул тогда, когда стало известно о возбуждении в Воронеже против Калтыкова уголовного дела о злоупотреблениях при ведении бизнеса. О карьере муниципального чиновника пришлось забыть. Калтыкова уволили с поста директора муниципального учреждения. В конце 2018 года Ленинский районный суд Воронежа признал Калтыкова виновным в двух эпизодах злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), двух эпизодах организации злоупотребления в составе группы лиц (ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ) и присвоении в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
Ему назначили условное наказание в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком в четыре года. Эпизоды были связаны с фиктивной арендой автомобилей, а также «откатами» с договоров стирки белья воронежского отеля Hampton by Hilton. Ущерб ГК «Основа» составил 3,5 млн руб. Ещё один эпизод был связан с договором займа 280 тысяч рублей, который Калтыков заключил от имени компании и присвоил с деньги себе.
Калтыков между Воронежем и Уфой: попытки снять судимость, признание вины и прятки от служителей Фемиды
Однако лихой парень с Чижовки (один из криминальных районов города) Александр Калтыков не унывал и попытался вложить все свои возможности и ресурсы для снятия судимости. Когда на рассматриваемом процессе по снятию судимости дело дошло до принципиального вопроса, Александр Калтыков свою вину тут же искренне признал. Материалы решения суда на этот счет публикуются ниже. Но, как оказалось, Калтыков не рассчитался по всем неприглядным для себя делам. Замаячило расследование и суд по аналогичному делу в Уфе.
Но не все так оказалось просто в доставлении Калтыкова до Уфы. Много-много месяцев сотрудники специализированного подразделения, обеспечивающего явку в объятия Фемиды определенной группы лиц, пытались поймать Калтыкова не только в Воронеже, но и в Москве. Однажды Калтыкова поймали в столичном метро, но, парень с Чижовки быстро сообразил и начал доказывать, что он (Калтыков) это не он. И ему это почти удалось. Но креатив в попытках обелить себя заканчивается.
Сейчас, коуч по профессии Калтыков в Уфе дает показания суду на уровне излишне эмоциональных, истеричных всплесков. От былого блеска Калтыкова не осталась и следа. Статьи, которые рассматривает суд, тяжелые, и улики серьезные. Присвоение чужого имущества в особо крупном размере, совершенное группой лиц, злоупотребление полномочиями, повлекшими тяжкие последствия, могут и должны оцениваться объективно. Со справедливым решением.
