В Белгородской области В. Гладкова вовсю процветает юридический экстремизм? Старооосколький «Пейзаж» портит пейзаж и репутацию успешного региона России

Успешный регион, известный своими созидательными бизнес- структурами, теперь ассоциируется со странной фирмой «Пейзаж», с ее учредителем Виктором Тюхаем и его коллегами.

Остап Бендер, как колоритный персонаж Ильфа и Петрова, знал 400 относительно честных способов отъема денег. Однако староосколькие прИходимцы из ООО «ФАПФ «Пейзаж» ловко нашли 401. Так, что белгородско-староосколькая фирмочка с Виктором Тюхаем, Еленой и Игорем Махотиными, воронежским юристом Игорем Гончаровым (его статус адвоката был ранее прекращен) стали промышлять на большой публичной дороге юридическим экстремизмом. Почему потешная, и почему юридический экстремизм, ответим в материале- расследовании.

Феномен юристов «с большой дороги»? От сомнительной юридической белгородско- старооскольской фирмы «Пейзаж» федеральные СМИ, минпромторг РФ, администрация Липецка

У ООО ФАПФ «Пейзаж», нечто напоминающее фирму «Рога и копыта», красивое и длинное название. Почти как у государственного ведомства федерального уровня. Запоминайте – Федеральное агентство по защите прав фотографов. Если бы перед ФАПФ не стояло предательское ООО, то судьи арбитражных судов, через которые юрист Гончаров кошмарит СМИ, госучреждения, муниципалитеты, подумали бы, что речь идет не иначе, как о правительственном агентстве. Вот что сообщает известное федеральное СМИ «The Moscow Post» в отношении старооскольских приХодимцев.

«В настоящий момент у нас есть несколько претензий и исков по нарушению исключительных прав на картинки, что издание использует в своих материалах, которые предъявляет некое ООО Фапф "Пейзаж", позиционирующее себя как агентство по защите прав фотографов. Эта контора занимается тем, что рассылает в различные организации письма, в которых напрямую требует заключения с ним договора на сумму 25–30 т.р. за фото которые, как утверждают, принадлежит им».

А вот что пишет уважаемое деловое издание «Коммерсантъ. Черноземье» от 1 февраля 2023 года.

«ООО «Федеральное агентство по защите прав фотографов “Пейзаж”» (Старый Оскол Белгородской области), известное по многочисленным искам с требованием выплат за использование фотографий, с начала своей работы весной 2020 года направило в суды уже больше 500 исковых заявлений. Статистику «Ъ-Черноземье» предоставили источники в юридическом сообществе Черноземья. Традиционно ООО пытается взыскать деньги на основании договора доверительного управления. Сумма требований — от нескольких десятков до 100 тыс. руб., в среднем — около 60 тыс. руб. Чаще всего заявления рассматриваются в упрощенном порядке. Среди ответчиков — структуры крупных госкомпаний, туроператоры («Библио-Глобус»), авиакомпании («Победа»), органы власти (Минпромторг РФ, минэкономики Ростовской области, администрация Липецка), федеральные СМИ («Комсомольская правда», РБК), операторы мобильной связи (МТС) и другие компании и структуры. Есть и крупные иски — к примеру, к полиграфической компании АО «Формс технолоджи» на 34 млн руб».

В известном советском криминальном сериале «Место встречи изменить нельзя» отмороженный вор-рецедивист по кличке «кирпич» говорит стражам порядка пророческие слова: «Ну, нет у вас методов против Константина Сапрыкина». И действительно, пока у судебной системы не находится приемлемых способов поставить на место зарвавшихся частных «Юристов». Или просто эта система не хочет вникать в суть происходящего. Вот что еще пишет издание «The Moscow Post»

«Для того, чтобы не "опростоволоситься" в суде, "Пейзаж", скорее всего, находит, автора опубликованной на открытом ресурсе и использованной нашим и другими изданиями фотографии и, прикрываясь его именем, заявляет, что представляет его интересы. В таких случаях, да еще и когда речь идет о сравнительно малой сумме, суд обычно не особо лезет разбираться в деле и выносит решение в пользу истца. Таким образом, что называется, по крупице, "Пейзаж" буквально дерет с каждого ответчика сотни тысяч – как говорится, не имей сто рублей, а имей несколько изданий "на контроле".

Вакханалия продолжается? Почему такие дела рассматриваются в 99% случаев в пользу истца и насколько вообще законные претензии предъявляются к СМИ? Ответ таков, суды имеют право рассмотреть дело, в котором фигурирует сумма до полумиллиона рублей, в упрощенном порядке (то есть без участия истца и ответчика) и, принимая решение, отталкиваются от предоставленной им позиции. Если у них есть только позиция истца, только на нее они и опираются. А о позиции ответчика эти суды даже не всегда спрашивают.

Как воронежский юрист с прекращенными полномочиями Гончаров «втюхивает» небылицы судьям арбитражного суда?

Приведем еще одну цитату из искового заявления, где "Пейзаж" выставляет «The Moscow Post» чуть ли не вором без стыда и совести и косвенно указывает на умышленный характер совершения "преступления".

"Очевидно, если бы ответчик разместил на странице с нарушением аналогичную фотографию, но выполненную собственными силами (без использования специальной дорогостоящей фототехники и без обработки фотографии в профессиональном графическом редакторе) страница была бы значительно менее привлекательна для посещения пользователями, а сайт ответчика был бы менее привлекателен для рекламодателей. Таким образом, ответчик умышленно разместил на своем сайте спорное изображение именно с целью увеличения доходов от своей профессиональной рекламной деятельности".

КАКОВ СЛЕЗЛИВЫЙ СТИЛЬ? КАКОВ ПАТЕТИЧЕСКИЙ СЛОГ ОТ «ПЕЙЗАЖА»? Далее в иске описывается, в каких мучениях у фотографа рождалось произведение, сопоставимое, наверное, с картиной Репина или Айвазовского. И сколько усилий было приложено фотографом для того, чтобы сделать снимок, и как он на невротическом уровне разочарован тем, что у него "украли" шедевральную фотографию, на которую он потратил неимоверную силу и творческую энергию.

Что насчет идеи организации бизнеса? Кто представляет интересы "Пейзажа" в суде? Знакомые все лица! Не кто иной, как юрист Гончаров Илья Александрович. Цитируем дальше «The Moscow Post».

«По крайней мере, человек это, судя по всему, что называется "прожженный". В 2014 году Илья Гончаров выступал со стороны истца в судебном споре о принадлежности земельного участка. В тексте дела буквально несколько строчек, где транслируется информация о том, что участок признан за истцом. Ответчик не явился. Снова какие-то быстрые и неоднозначные судебные решения. Гончаров – свой человек, который "помогает" судам принимать выгодные для его клиентов решения? Кроме того, нельзя не упомянуть, что человек с идентичным ФИО является директором ликвидированной в 2019 году фирмы ООО "Су-Голд-2", которая плотно сотрудничала с учреждениями Белгородской области, в том числе из Старого Оскола, воротила миллионными суммами и внезапно исчезла с рынка через несколько дней после приходя Гончарова в компанию – тогда контора "слилась" с неким ООО "Континент". Тоже довольно мутной конторой с нулевыми показателями по налогам, которая была ликвидирована в 2022 году. Интересно, что "Континент" стал правопредшественником еще для ряда контор, часть из которых не была обижена госконтрактами, но все равно заканчивала существование с минимальными показателями выручки. Складывается ощущение, что из них всех могли выводиться средства и почему бы для этого не использовать "Континент"? К слову, согласно информации с сайта (архивная ссылка) адвокатской палаты Воронежской области, Илья Гончаров исключен из реестра адвокатов. Как же он тогда представляет интересы "Пейзажа"?»

Ну а кто помогает юристу с прекращенным статусом адвоката Илье Гончарову? Вот на что обращает внимание еще один медиаресурс «С-NEWS», когда «Пейзаж» облпошил департамент информационных технологий правительства Москвы на 90 тыс рублей. То есть, столичную мэрию Сергея Собянина. Сервис Вебджастис является связующим звеном между заявителями, которым требуется заверить информацию в сети Интернет, и подключенными к сервису нотариусами. Кроме нотариального обеспечения доказательств система Вебджастис позволяет фиксировать доказательства в интернет в автоматическом режиме 24/7 в браузере и на мобильном устройстве при помощи приложения ShotApp. В команде 4 человека.

«Для юридической фиксации факта размещения тех или иных фото на конкретных интернет-странициах «Пейзаж» использует сервис Webjustice — «Вебджастис | интернет-правосудие». Принадлежащее Седых ООО «Интернет-правосудие» было зарегистрировано 17 мая 2004 г. в Воронеже. По итогам 2020 г. выручка организации составила 391 тыс. руб. с падением этого показателя на 52% по сравнению с предыдущим годом. Чистая прибыль оказалась на уровне 203 тыс. руб».

Дитя пандемии: скандальная слава белгородско- старооскольского «Пейзажа» усиливается?

ООО Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" была основана в пандемийное время в 2020 году в Старом Осколе Белгородской области строителем- плиточником Виктором Владимировичем Тюхаем, Тюхай же является директором «Пейзажа». Однако, юридический «товар» арбитражным судам за него втюхивают другие. НО, о них чуть позже. Сначала, обратим внимание на информацию Коммерсантъ. Черноземье,

«По данным Kartoteka.ru, ООО «Федеральное агентство по защите прав фотографов “Пейзаж”» зарегистрировано с уставным капиталом 10 тыс. руб. Основной вид деятельности — управление на основе индивидуальных договоров доверительного управления. Директор и владелец — Виктор Тюхай. Выручка компании в 2021 году (последние опубликованные данные) составила 7,9 млн руб. (1,6 млн руб. годом ранее), убыток — 299 тыс. руб. (прибыль 1,2 млн руб. в 2020-м)».

Во что обнаружили на просторах Интернета о Викторе Тюхае и его «помощниках» журналисты «The Moscow Post».

«В качестве директора кроме "Пейзажа" Тюхай работал в ООО "Монтажстрой-М" и председательствовал в ООО "Комбинат Строительных Материалов" – все в Старом Осколе. Елена Махотина имеет отношение также к конторе "Домус", что была учреждена ей и ООО "Тигран", имевшей, судя по налоговым показателям, уже привычные, видимо, для семейства, нулевые показатели выручки и неплохую плеяду госконтрактов с ОПФР (пенсионный фонд) по Забайкальскому краю. Игорь Махотин еще более успешный бизнесмен – он был или числится руководителем 10 организаций и учредителем аж 15! Правда, большая часть из них, опять же, ликвидирована, а "живые" тоже таковыми не выглядят. Зачем, к примеру, с 2004 года функционирует ассоциация "Промстройиндустрия", где Махотин числится президентом, если у нее, судя по данным с "Руспрофайла", отсутствует динамика с денежной стороны.Тот факт, что из состава учредителей этой компании в январе текущего года вышли все ее акционеры в количестве десяти штук, а также шесть заведенных в отношении компании исполнительных производств по долгам наводят на мысль о том, что фирма существует для вывода денег, в том числе из бывших фирм-учредителей, часть из которых аффилирована семье Махотиных и сейчас находится в процессе банкротства. У самой конторы на балансе, похоже, по нулям, так что с нее даже взыскать нечего – это подтверждают решения суда. Отличную схему придумал господин Махотин! В свете всего вышеизложенного, возникает подозрение, что за делами Тюхая и прекрасной бизнес-схемой по добыче денег из воздуха, что он реализует, может стоять самолично Махотин. Все это еще больше укрепляет во мнении, что Тюхай – человек номинальный, и ему, возможно, просто платят зарплату, тогда как деньги из конторы могут уходить в карманы его куратора».

Летай иль ползай, конец известен! Что может произойти с фирмой «Пейзаж»?

Конечно, как говорил герой гангстерской саги Дон Карлеоне о том, что ему все равно, чем человек зарабатывает на жизнь. Контролем игорных домов, сутенеров или распространением наркотиков. Естественно, фирма «Пейзаж» этим не занимается. Но все равно этот вид бизнеса для Тухая, Гончарова и семейства Махотиных - дело слишком рискованное. Наглый и агрессивный бизнес-прессинг государственных учреждений, публичных корпораций, СМИ, которые являются институтами гражданского общества, это до поры, до времени. Как говорили раньше, до первого милиционера.

В связи с этим, губернатору Белгородской области Вячеславу Гладкову стоит поручить своим помощникам и правоохранительным органам проверить ООО ФАПФ «Пейзаж» с Тюхаем на предмет законности ряда действий. Вдруг, что вполне возможно, у них не все в порядке с законностью. Тем более, старооскольский «Пейзаж» портит пейзаж и репутацию успешного региона России.

Во-вторых, арбитражным судам нужно внимательно присмотреться к агрессивным практикам юриста Гончарова, который манипулирует данной инстанцией, как гоночным автомобилем. Может судьям стоит повнимательнее посмотреть на то, а есть ли у «Пейзажа» договоры с фотографами? Вдруг их нет и в помине. И может реальная работа фото, задействованное госучреждением или СМИ (не для прибыли) стоит не 100 тыс или 60 тыс рублей, а 1,5 или 2 тыс. И тогда к чему весь этот юридический кордебалет.

В-третьих, к делу об агрессивном юридическом прессинге СМИ со стороны «Пейзажа» должны подключиться и профессиональные ассоциации фотографов. Может быть у них имеется иная этика и мораль, чем у промышляющих нехорошим бизнесом на фотографах дельцов- плиточников и сомнительных адвокатах, юридический статус которых был прекращен.