Региональная власть | 16.07.2014
Совокупный объем поступлений от малого бизнеса Липецкой области стал сопоставим с поступлениями НЛМК. При этом бюджетообразующее предприятие не стало работать хуже. Просто сегмент малого бизнеса при наличии всех мер поддержки со стороны региональной власти стал давать больший эффект. Такую оценку в эксклюзивном комментарии региональному деловому изданию дал заместитель главы администрации Липецкой области по экономике Андрей КОЗОДЕРОВ.
Можно ли за 9-10 лет диверсифицировать экономику региона? А экономику промышленно ориентированного региона с наличием металлургического гиганта? Липецкий опыт доказывает, что можно. Как отметил замглавы администрации Липецкой области Андрей КОЗОДЕРОВ, десять лет назад руководство Липецкой области сделало ставку на реальный сектор экономики и не прогадало.
О том, что руководство области действительно не прогадало, сделав ставку на диверсификацию экономики, указывают данные по структуре ВРП в динамике. Так, если в 2004 году доля обрабатывающих производств, в том, числе, металлургии, в ВРП составляла 65,3%, то к 2013 году этот показатель удалось снизить до 28,5%. При этом снижение доли в структуре ВРП произошло не за счет сокращения объемов производства НЛМК, наоборот, металлургическая обработка в регионе наращивает объемы производства. Обрабатывающее производство потеснили выросшие объемы производства продукции и услуг по другим направлениям экономической деятельности. Только объем предоставления услуг и операций с недвижимым имуществом увеличился с 2,9% в 2004 году до 10,5% в 2013 году. Доля оптовой торговли и оказанных услуг по ремонту за прошедшие девять лет также серьезно возросли: с 8,4% до 14,2%. Объемы работ и услуг в строительном секторе увеличились с 3,1% до 11,2%.
В целом же работа по диверсификации региональной экономики позволила выровнять дисбаланс в производстве товаров и услуг. Так, если в 2004 году на производство товаров приходилось три четверти ВРП, а на производство услуг одна четверть (76,2% и 23,8% соответственно), то уже к 2013 году это соотношение составило практически один к одному (54,1% и 45,9%).
Логично предположить, что при заданном тренде диверсификации региональной экономической сферы доля производства услуг будет расти. В пользу этого говорит и развитие сектора малого предпринимательства в Липецкой области. Эта сфера, испытывая на себе трудности общефедерального характера, в регионе развивается весьма быстрыми темпами. Липецкие эксперты отмечают, что по итогам 2013 года практически одна четвертая часть трудоспособного населения была занята в сфере малого предпринимательства. При этом малый бизнес формирует почти 20% ВРП и привлекает 34% всех инвестиций. И для черноземных регионов это, пожалуй, самая высокая планка, которую Липецкой области удается держать в таком непростом секторе.
В любом случае, как показала практика, ставка руководства Липецкой области на реальный сектор экономики и на развитие малого бизнеса оправдалась. Липчанам удалось запустить диверсификацию экономической сферы, на что указывают статистические данные по структуре ВРП. И для черноземных регионов это во многом уникальный опыт и образец. Впрочем, для многих регионов Центральной России все еще острой проблемой является развитие промышленного сектора и создание адекватных условий для привлечения крупного проивзодства в регион. А Липецкая область с ее особой экономической зоной федерального уровня, 11-ю зонами регионального уровня и частными индустриальными парками уже фактически прошла этот этап и перешла на новый уровень развития.
Автор: Ульяна Селянова
(Нет голосов) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.