Социосфера | 09.04.2019
Главным трендом в 2019 году в Воронежской области станет исчезновение многих строительных организаций, которые не выдержат конкуренции на отраслевом рынке региона.
Понимая эту тенденцию еще два года назад, собственники и менеджмент ряда знаковых фирм пошли по пути снижения налоговой нагрузки. Причем даже осознавая риски и издержки, которые исходят от управления федеральной налоговой службы по Воронежской области.
Эксперты регионального делового издания взяли для анализа информацию о двух десятках строительных организаций, методику расчета налоговой нагрузки.
Согласно налоговой нагрузке по видам экономической деятельности, на строительную деятельность приходится 10,2%.
Налоговая нагрузка рассчитывается по формуле:
налоговая нагрузка = сумма налогов к уплате / выручка x 100%
Расчет налоговой нагрузки строительных компаний Воронежской области представлен в таблице.
Из расчетов становится видно, что только часть компаний выплачивает налоги в полной мере.
В настоящее время существует много схем «оптимизации» уплаты налогов в отраслях строительной деятельности.
l Осуществление работ силами «неофициальных» бригад рабочих. Такие работники либо не оформлены вообще, либо с каждым заключаются гражданско- правовые договоры, по которым они получают вознаграждение. Следовательно, ЕСН, страховые взносы за таких работников не перечисляются в бюджет. Обычно это граждане без постоянного места жительства (регистрации), иностранцы (из стран ближнего зарубежья), работающие, проживающие нелегально и т. д.
l Завышение цены или занижение количества приобретаемого стройматериала при составлении акта закупки у частных лиц. Главная цель этой схемы – создать на предприятии неучтенную партию или завысить себестоимость закупаемой продукции.
l Заключение фиктивных сделок. В этом случае используют печати, реквизиты, документы несуществующих юридических и физических лиц, для создания поддельной документации с целью подтверждения хозяйственных операций.
l Отражение затрат на капвложения как затрат на текущий ремонт. На практике арендатор нередко делает ремонт в арендуемом помещении за свой счет (т. е. в счет прибыли): производит выравнивание стен, замену полового покрытия, потолка и т. д. Несмотря на то, что такой ремонт является капитальным, понесенные расходы приравнивают к текущему ремонту, для чего переделывают сметы и акты. Завышение себестоимости ремонтных работ позволяет организации снижать размер налога на прибыль, НДС.
l Необоснованное применение налоговых льгот. Выполнение строительных работ, которые документально проводятся через специально созданные для этих целей небольшие строительные фирмы, имеющие двухгодичную льготу по налогу на прибыль.
l Несвоевременная госрегистрация жилого дома. Построенный объект (дом, здание) значится как незавершенное строительство, происходит продажа квартир, однако в бухгалтерском учете факт сделки купли-продажи не отражается.
l Использование операций с наличностью, не проводимой через бухучет. Суть этой схемы заключается в оказании организацией- налогоплательщиком строительных услуг без выставления счетов. Объем продаж, размер дохода в свою очередь занижается. Выручка остается в виде наличных средств.
Актуальность исследования вопросов совершения налоговых правонарушений и преступлений в различных сферах строительной отрасли во многом определяется тем, что количество выявляемых фактов уклонения от уплаты налогов продолжает стабильно возрастать.
В соответствии с НК РФ основными видами налоговых правонарушений, связанными с непоступлением налоговых платежей в бюджет, являются:
l Ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом – ч. 2 ст. 116 НК РФ;
l Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения – ст. 120 НК РФ;
l Непредставление налоговой декларации – ст. 119 НК РФ.
Наиболее частыми административными правонарушениями в сфере налогообложения являются:
l Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе – ст. 15.3 КОАП РФ;
l Нарушение сроков представления налоговой декларации – ст. 15.5 КОАП РФ;
l Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля – ст. 15.6 КОАП РФ;
l Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности – ст. 15.11 КОАП РФ.
Уголовная ответственность за неуплату налогов:
l Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов – ст.198 УК РФ;
l Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов – ст.199 УК РФ;
l Неисполнение обязанностей налогового агента – ст.199.1 УК РФ.
Расчет налоговой нагрузки.
Компания |
Сумма налогов к уплате |
Выручка за год |
Налоговая нагрузка |
1 |
2 |
3 |
4 |
ВОРОНЕЖ-ДОМ, ЗАО |
4 670 740,00 |
16 668 000,00 |
28,02 |
ВЫБОР, ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК |
110 245 610,00 |
1 129 468 000,00 |
9,76 |
ЖБИ2-ИНВЕСТ, ООО |
11 403 647,00 |
172 057 000,00 |
6,63 |
ЗАВОД ЖБИ № 2, АО |
96 406 547,00 |
941 469 000,00 |
10,24 |
ВДСК, ООО |
148 500 |
851 000 |
17,45 |
СУ-53, ООО |
55 589 |
530 000 |
10,49 |
ИП К.И.Т., ООО ПРЕДПРИЯТИЕ |
57 960 093,00 |
611 691 000,00 |
9,48 |
КВАДРАСТРОЙ, ООО |
6 931 518,00 |
174 821 000,00 |
3,96 |
ТЭЦ СОЗ, АО |
3 122 |
25 000 |
12,49 |
ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ, ООО |
752 063 |
4 256 000 |
17,67 |
ОРИОН, ООО |
238 599 |
2 679 000 |
8,91 |
АНТАРЕС, ООО СК |
133 633 |
1 345 000 |
9,94 |
ССУ-36, ООО |
8 097 472 |
52 176 000 |
15,52 |
КАПСТРОЙ, ООО |
7 448 121 |
46 807 000 |
15,91 |
ЭЛЕКТРОНЖИЛСОЦСТРОЙ, ЗАО СМП |
63 189 681 |
334 473 000 |
18,89 |
СТРОЙМАРКЕТ, ООО |
6 160 921 |
38 806 000 |
15,88 |
ПМУ, ООО |
4 386 737 |
31 671 000 |
13,85 |
ЭНЕРГОКОМПЛЕКС, ООО |
3 396 141 |
26 261 000 |
12,93 |
1 |
2 |
3 |
4 |
ДОРСТРОЙ, ООО |
4 012 941 |
24 854 000 |
16,15 |
Автор: Андрей Тимошенко
(Нет голосов) |
Регионы ЦЧР |
|
| |
|
Регионы ЦФО
Редакция: Вопрос-ответ.
| |
|
Доктор политических наук, заведующий кафедрой Воронежского филиала Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова |
Еженедельный рейтинг областей ЦФО (02-08 июля 2018 г.)
Воронежская область |
|
Тульская область |
|
Белгородская область |
|
Московская область |
|
Курская область |
|
Орловская область |
|
Тамбовская область |
|
Рязанская область |
|
Калужская область |
|
Брянская область |
|
Тверская область |
|
Владимирская область |
|
Липецкая область |
|
Смоленская область |
|
Ярославская область |
|
Ивановская область |
|
Костромская область |
О рейтинге
В основу еженедельного рейтинга 17 областей ЦФО, проводимого экспертами АНО «Институт политического анализа и стратегий» взяты следующие критерии: |
Свежий номер регионального делового издания
Юрий ТИМОФЕЕВ первый заместитель главы администрации городского округа город Воронеж по стратегическому планированию, экономике и финансам« |
Воронежская область - регион борьбы с фрондой и деструкциями
|
|
Белгородская область - территория успеха и эффективной власти
|
Дмитрий Солонников Директор Института современного государственного развития, политолог |
"За две недели, конечно, серьезные изменения внести уже очень трудно. Здесь важно не сорваться и не опуститься в рейтингах и голосах. Важно не давать поводов странными выступлениями, неподготовленными комментариями, бессмысленно-эмоциональными эскападами".
|
© 2004-2024, Деловой еженедельник «Экономика Черноземья и жизнь регионов» распространяется в Воронежской, Липецкой, Курской, Белгородской, Тамбовской, Орловской областях и в других регионах РФ.