БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА Топ-руководителям мэрии Воронежа и правительства области профсоюз образования дарил дорогие подарки, ювелирные украшения – следует из акта ревизии

Скандал в Воронежской областной организации Общероссийского Профсоюза образования в конце года вышел на новый уровень. На заседании комитета организации, прошедшего 18 декабря, был озвучен акт ревизии (в первичной редакции) содержащий скандальные подробности о деятельности председателя областной организации. Поводом для внеплановой проверки напомним, послужило неправомерное (в нарушение Устава) приобретение председателем дорогостоящего люксового легкового автомобиля. В ходе проверки Контрольно-ревизионная комиссия обнаружила массу других поразительных подробностей. В частности, то, что за счет областной организации Профсоюза топ-руководителям мэрии Воронежа и правительства региона делались подношения – дорогостоящие подарки, ювелирные украшения. Через некоторое время после ознакомления ревизоров с документами на списание подарков они таинственно исчезли (!) из кабинета главного бухгалтера. Накал обсуждения на заседании комитета дошел до того что был поставлен вопрос о немедленном голосовании по доверию/недоверию председателю областной организации Людмиле Дороховой. Но собравшиеся торопиться все же не стали, решив продолжить обсуждение вопроса после новогодних праздников.

ПОРАЖЕНИЯ ДОРОХОВОЙ

В материале ««Santa Fe» в мешке не утаишь. В Воронеже набирает обороты скандал, связанный с покупкой председателем Воронежского обкома профсоюза учителей Людмилой Дороховой дорогого автомобиля» (https://www.eizh.ru/articles/sotsiosfera/santa-fe-v-meshke-ne-utaish-v-voronezhe-nabiraet-oboroty-skandal-svyazannyy-s-pokupkoy-predsedatelem/) мы рассказали о приезде в Воронеж для разбирательства скандальной ситуации комиссии из Центрального Совета Общероссийского Профсоюза образования.

Мы писали о том, что скандал начался на заседании президиума областной организации профсоюза образования 22 октября, когда его члены столкнулись с обманом и нарушением Устава со стороны Дороховой. Обман о якобы будущей покупке авто был раскрыт. У Дороховой спросили о том, как получилось, что машина уже приобретена, а соответствующий вопрос ни на президиуме, ни на комитете не обсуждался. Председатель контрольно-ревизионной комиссии (КРК) – независимого контролирующего органа – тут же объявила о финансовой проверке областной организации. На следующий день 23 октября члены КРК собрались на заседание. Присутствовало 6 из 7 членов комиссии. Открытым голосованием единогласно КРК приняла постановление о проверке. Следом Дороховой было вручено «Уведомление председателю…» о том, что через месяц с 24 по 28 ноября пройдет ревизия (проверка) финансово-хозяйственной деятельности областной организации.

Ревизия прошла. Акт проверки 15 декабря был передан председателю областной организации и ее главному бухгалтеру…

На заседании комитета областной организации профсоюза образования прошедшем 18 декабря Людмила Дорохова терпела одно аппаратное поражение за другим (в распоряжении редакции имеется аудиозапись заседания комитета).

Началось с того что по требованию членов комитета с повестки дня были сняты два важных вопроса: «Об отчислении членских профсоюзных взносов в Воронежскую областную организацию Профсоюза» и «Об утверждении сметы доходов и расходов областной организации на 2026 год».

Дальше – круче. Члены комитета стали настаивать на включение в повестку для вопроса о заслушивании акта внеочередной проверки областной организации контрольно-ревизионной комиссией. Дорохова пыталась не допустить оглашения акта ревизии. Она мотивировала это тем, что процедура работы с документом еще не завершена. У нее еще есть время на то чтобы направить в КРК возражения на Акт, что она, и намерена сделать. Таким образом, документ (если КРК учтет ее возражения) может измениться.

Однако комитет решил иначе. Как говорили его члены, комитет вправе заслушать данную информацию, тем более, по имеющимся сведениям, Акт к моменту заседания уже во всю гулял по просторам Интернета и был отправлен в Центральный Совет Профсоюза на экспертизу. При голосовании Дорохова потерпела поражение. Из 37 присутствующих членов комитета лишь четверо проголосовали против оглашения и обсуждения Акта, пятеро – воздержались. Вопрос был включен в повестку дня. Все что удалось Дороховой – чуть-чуть подсластить горькую пилюлю – ставя вопрос на голосование она несколько подточила легитимность действа обозвав документ «первой редакцией акта КРК».

Эту «первую редакцию» на заседании комитета огласила председатель контрольно-ревизионной комиссии областной организации Общероссийского Профсоюза образования, председатель Ленинской районной организации Профсоюза Елена Чертова. Но прежде чем перейти к скандальному содержанию документа несколько важных замечаний.

«ТЫ НЕ В ЧИКАГО, МОЯ ДОРОГАЯ»

Во многих американских фильмах сюжет крутится вокруг поиска адвокатами специфических прецедентов в постановлениях Верховного суда. С развитием электронного формата закорючки, наверное, искать стало проще, а вот раньше, судя по фильмам постоянным атрибутом было копание адвокатов и их помощников в гигантском массиве толстенных книг. И что характерно для США: неважно пристрелил ты кого, ограбил, снасильничал, обманул и т.д. и т.п., но если нашел нужные закорючки, зацепки в хранилищах прецедентного права то ты – честный и уважаемый американец. Твоей ловкостью восхищаются…

В одном из американских фильмов все в конечном итоге свелось к вопросу о том, в какой момент полицейские (без ордера) исследовали содержимое бытовых отходов подозреваемого – в придомовом помойном ведре или, когда уже его содержимое перекачивало в мусоровоз!

В России такое бесстыдное крючкотворство не поощряется властью, и совершенно не принимается обществом. У нас в подавляющем большинстве стараются исходить из существа вопроса. Тому свидетельство – недавний скандал по судебным решениям о продаже квартиры известной певицей с большими связями.

Тем более крючкотворство не прокатывает в профсоюзе – там, где до сих пор в ходу обращение «Товарищи». А с товарищами можно говорить только, по существу. И объяснять нужно все простыми словами, рассказывать простую историю о том, как было, какие цели, мотивы. Тут софистика, демагогия не прокатывают.

В этом смысле было очень интересно слушать аудиозапись заседания комитета Воронежской областной организации профсоюза образования от 18 декабря 2025 года. Дорохова там сначала попыталась, используя казуистику не допустить оглашения акта контрольно-ревизионной комиссии. Не удалось. Затем, уже после оглашения этого документа вместо того чтобы по каждому вменяемому ей эпизоду дать товарищам свое простое объяснение она стала в большинстве своем образно говоря «выкручиваться». По ощущениям от прослушивания аудиозаписи – чем дольше это продолжалось, тем больше рос негатив участников в адрес Дороховой. Собравшиеся шокированные извлеченной КРК на свет фактурой еще больше видимо оторопели, наблюдая за поведением председателя. Разве таким должен быть их профсоюзный лидер? И куда такой руководитель сможет повести организацию?

К тому же у контраргументов Дороховой был и специфический шлейф.

«СМЕШНЫЕ СУММЫ»

Накануне заседания комитета в Интернете была выложена весьма любопытная аудиозапись. Поскольку экспертиза записи не проводилась оставим некоторую вероятность на то что она может быть супервысококачественной подделкой (мало ли, может быть, например, где-нибудь на суперкомпьютере в Голливуде её произвела мировая закулиса, а может ещё чего похлеще). Действо, запечатленное на аудиозаписи происходит в комнате похожей (судя по звукам) на гостиную областной организации профсоюза образования на четвёртом этаже здания облсовпрофа.

Участники беседы приходят в помещение поесть, попить чаю. Перекус сразу же перерастает в заседание штаба по выработке контраргументов к акту КРК. Участников трое – женщины с голосами похожими на голос Дороховой (ГПД) и на голоса двух сотрудниц аппарата областной организации (ГПС1 и ГПС2). Разговор длительностью на треть часа просто потрясающий. Вот некоторые моменты.

По поводу дорогостоящих подношений (подарков) топ-руководителям Воронежа и правительства области:

ГПС1. …там написано: деньги не членам профсоюза.

ГПД. Почему он не член профсоюза? Они все государственные служащие. Они все – в другом профсоюзе. Какая разница? Он один общий профсоюз – ФНПР.

ГПС1. …напишем: возражаем, они члены профсоюза. А не нашего. А не важно какого. У нас профсоюз – единое целое.

ГПД. Членам профсоюза, хоть миллион выплачивай. А те суммы, которые там написаны, они смешные

ГПС1. Есть ограничения на подарки?

ГПД. Никаких ограничений нет.

ГПС1. …Жареных фактов набрали чтобы, такие как павловская (видимо речь идет о председателе Павловской районной организации Профсоюза Елене Высочиной – ред.) говорили: «Оох, оогоо!»

(Весьма любопытно ГПД говорит про миллион, не правда ли? Как легко она оперирует миллионами. Подарки чиновникам на десятки тысяч – «смешные суммы». Бедные членские взносы бедных учителей! И еще интересный момент. Если допустить что аудиозапись подлинная, то возникает вопрос: как председатель региональной организации профсоюза образования может не знать, что отраслевые профсоюзы – это разные профсоюзы, независимые, а ФНПР – это объединяющая независимые профсоюзы структура для консолидированных действий. Дорохова как выяснилось довольно часто посещает различные обучающие семинары Центрального Совета Профсоюза. Там разве не рассказывают о таких элементарных вещах? Или «ученица» попалась не восприимчивая? Или тут что-то еще? На этом фоне стоит ли удивляться тому, что в Телеграм-канале и странице ВКонтакте областной организации она именуется: «ПРОФСОЮЗ образования Воронежской областной организации» и «ПРОФСОЮЗ ОБРАЗОВАНИЯ ВО» Этот откровенный нонсенс – весьма характерный показатель знаний руководителя.)

Разговор о целесообразности путешествий по стране на служебном автомобиле перерастает в стеб по поводу железнодорожных билетов:

ГПД. …А 8 700 – это, наверное, плацкарт и боковые места около туалета.

ГПС1. А можно взять вторую полку. Она дешевле…

В один из моментов ВСЕ ТРОЕ наперебой доказывают друг другу, что руководитель должен (имеет право) перемещаться в вагоне «СВ».

Обсуждение покупки элитного алкоголя перерастает в стеб по поводу бутылки за 12 000 руб.

А это идет обсуждение похищения документации о списании дорогостоящих подарков врученных топ-руководителям мэрии Воронежа и правительства области:

ГПД. Она (речь судя по всему идёт о заместителе председателя, главном бухгалтере Е.Г. Ивохиной – ред.) прямо: «Я как увидела!» … Я говорю: «Екатерина Георгиевна, почему вы мне сразу не сказали, когда вы это увидели?» «Вы же ходили с Сергеем Олеговичем (среди работников аппарата есть главный специалист, бухгалтер Зайцев Сергей Олегович – ред.) ...

ГПС1. Ему тогда нужно было ещё что ни будь. Что он какую-то ерунду взял, можно сказать. Тогда надо было еще что…

ГПД. …Надо было вынести половину как ты это сделала.

По мнению вашего корреспондента, данное обсуждение идет со стебом, с подковыркой. Оппоненты же этого трио считают, что такой разговор как раз ставит вопрос из пословицы о том на ком «шапка горит».

После обсуждения того как правильно должен был бы оформлен документооборот в работе КРК трио вернулось к обсуждению пропажи документов:

ГПД. …Я на нее наехала конкретно: «Вы почему не вызвали полицию?» «Я была в шоке». «Почему вы мне…» «Вы были в командировке на совещании» «Я что на луне была?»

(Смешно! Да, из записи выходит, что ГПД о пропаже документов на списание дорогостоящих подарков чиновникам узнала с небольшим опозданием. Но ведь узнала. Почему же в этом разговоре мы не слышим фразы типа: «Когда я об этом узнала то немедленно заявила в полицию?!» Время с тех пор прошло уже много, но об обращении в правоохранительные органы по данному факту ничего не известно до сих пор!)

ДОРОГИЕ ЧИНОВНИКИ!

Можно было предположить, что главной сенсацией акта КРК станет обнародование факта подношений топ-руководителям мэрии Воронежа и областного правительства. Тратить на это профсоюзные деньги – отчисления из скромных доходов педагогов и студентов - это уже не просто дно, а всем днищам днище!

Но нет предела совершенству. Поэтому и в это днище снизу энергично постучали. Как выяснилось, документы на списание дорогостоящих подарков чиновникам уже после ознакомления с ними членов КРК бесследно исчезли (были «украдены» говорить вроде как не уместно, поскольку в полицию организация не обратилась, да и в акте КРК употреблен другой термин – «изъяты неизвестным лицом (лицами)»).

Насладитесь цитатой из акта озвученного председателем КРК Еленой Чертовой (должности чиновников мы убрали, оставляя за ними «презумпцию невиновности» и намереваясь получить далее у них комментарий):

«Также в ходе проверки установлено:

За проверяемый период членские профсоюзные взносы были израсходованы на приобретение и вручение дорогостоящих подарков, в том числе:

- (названа должность высокопоставленного чиновника мэрии Воронежа) был вручен ценный подарок стоимостью 12 200 рублей, (в чеке указано: «Колье из серебра» – пояснила Чертова), букет цветов по цене 5 500 руб. ко дню рождения;

- (названа должность высокопоставленного чиновника правительства Воронежской области) был вручен ценный подарок стоимостью 32 993 руб. (в чеке написано: «Запонки серебро/золото» - пояснила в ходе выступления Елена Николаевна);

- (названы две должности высокопоставленных чиновников мэрии Воронежа) были вручены букеты цветов к 8 марта по цене 3 650 руб.

В итоге расходы на подарки составили 57 993 руб. Данные лица, которым были вручены подарки, не являются членами Общероссийского Профсоюза образования».

А этот тезис содержится только в самом Акте, на заседании комитета Чертова его не озвучивала: «Дополнительно КРК сообщает, что 3 декабря 2025 года из кабинета № 443, где находится рабочее место главного бухгалтера областной организации Профсоюза, были изъяты неизвестным лицом (лицами) акты о списании материальных ценностей на вышеуказанные покупки, подписанные членами комиссии и утвержденные руководителем. Докладная записка главного бухгалтера Ивохиной Е.Г. прилагается».

Обратим внимание на фразу о том, что в Акте указаны одариваемые лица, которые не являются членами профсоюза образования. На основе такой постановки вопроса вполне можем предположить, что были и другие лица, но от обнародования их спасло то, что они являются членами профсоюза образования. Можно даже предположить какие именно «социальные партнеры» это могли быть. О сколько нам открытий чудных готовит…

В отличии от словоохотливого трио с похожими голосами на упомянутой выше аудиозаписи, на заседании комитета Дорохова эпизоды Акта о подарках никак не прокомментировала.

ПУТЕМ ИЛЬИЧА. ЛЕОНИДА

Частое вручение наград Леониду Ильичу Брежневу уже давно стало притчей во языцех. Однако жизнь не дает забывать эти славные страницы истории.

Воронежская область масштабом не сравнится с СССР, у нас сильно пониже и пожиже, но, тем не менее, есть, что показать миру…

На заседании комитета уже в ходе обсуждения Акта, когда Людмила Дорохова своеобразно говорила о своих ошибках Елена Чертова спросила у нее: «Людмила Николаевна, а вы вот за эти ошибки себе новую награду – Почетный знак ФНПР. Скажите, кто вас рекомендовал на эту награду?» Дорохова ответила: «Через президиум это проведено». Елена Николаевна попросила ее назвать «когда, через какой президиум, от какого числа». Спросила: «А почему президиум не знает об этом? Почему узнаем через других людей?»

По шумной реакции в зале стало понятно, что люди впервые узнают об этом. Раздался голос: «Я присутствовал на каждом президиуме и ни разу не слышал об этом».

Чертова также сообщила: «Года не прошло – третья награда, товарищи! Замечательно вы работаете! ...Ну как это так, я не пойму, мы к вам претензии, а вы себе награды?».

На замечание о третьей награде Дорохова никаких пояснений не дала.

Следует отметить, что вопрос наград – это не только про тщеславие. В ряде случаев это и прибавка к зарплате. Если не ошибаюсь, Почетный знак ФНПР как раз из тех наград, которые увеличивают зарплату.

Про зарплату Дороховой в акте, озвученном Чертовой тоже было сказано. Цитируем: «Рассмотрев штатное расписание Воронежской областной организации Профсоюза, комиссией обнаружено, что Дорохова Л.Н. установила себе надбавку 40% к окладу за расширение зоны обслуживания. При этом штатные работники - заведующая организационным отделом и главный бухгалтер, избранные заместителями председателя, доплаты не получают».

Данный факт Дорохова на заседании комитета не прокомментировала. Собравшиеся так и не узнали, что же это произошло за «расширение зоны обслуживания». Какая зона у Людмилы Николаевны Дороховой расширилась по сравнению с прежним председателем организации Тамарой Андреевной Бирюковой?

САБАКИ ЛАЮТ, А «SANTA FE» ПРЁТ

На заседании комитета 18 декабря его члены, наконец-то официально узнали подробности покупки дорогостоящего люксового автомобиля. Спустя более двух месяцев с момента приобретения! А по Уставу как раз комитет дает добро на совершение подобных покупок.

Цитируем Акт: «Кроме того приобретено основное средство автомобиль Hyundai Santa Fe 2022 года выпуска по договору от 08.10.2025г.

Отсутствие обсуждений председателя Дороховой Л.Н. с президиумом и комитетом организационно-финансовых вопросов и принятие единоличных решений по ним привело к нарушению п.3.10 ст.45. Устава Профсоюза.

На приобретение автомобиля Hyundai Santa Fe было израсходовано 2 920 000 руб.

За период с 9 октября 2025 года по 2 декабря 2025 года на приобретение и установку новых материалов, запасных частей и оплату оказанных услуг на данный автомобиль было потрачено 411 232 руб., в том числе:

- полировка кузова – 59 900 руб.;

- коврики – 4 475 руб.;

- химчистка трехфазная – 28 100 руб.;

- ароматизаторы – 2 406 руб.;

- шины зимние – 115 750 руб.

На ремонт данной машины с установкой новых деталей за период с 8 октября по 2 декабря 2025 года израсходовано 610 999 руб.

На детали в запасе (летние шины и диски) – 243 850 руб.

Всего расходы на произведенные действия составили 1 266 081 руб.

Общие затраты на Hyundai Santa Fe – 4 186 081 руб.

Отмечаем, что приобретение и установка новых деталей продолжалась и во время работы контрольно-ревизионной комиссии в нарушение Устава».

Контраргументы Людмилы Дороховой свелись к тому, почему необходимо было приобрести автомобиль. Что, в общем-то, является определенной манипуляцией, софистикой. Вопросы то стоят иначе. Почему Дорохова приобрела автомобиль без согласования с президиумом и комитетом? Почему обманула президиум, когда авто уже было приобретено? Почему был куплен автомобиль люксового класса?

Но даже в отстаивании Дороховой позиции о необходимости приобретения машины уже произошли существенные изменения.

Если на заседании президиума 6 ноября в присутствии высокой комиссии из Центрального Совета Профсоюза Дорохова повествовала о том, сколько средств вкладывается в содержание первого автомобиля – Mitsubishi Lancer. И объясняла, что с точки зрения экономики организации выгодно иметь новый автомобиль, чем ежегодно тратить средства на старый автомобиль. То теперь ее акценты сместились.

Это видимо произошло из-за цифр приведённых в Акте. Как выходит на ремонт практически только что купленного и считанные дни эксплуатирующегося в рамках организации Hyundai Santa Fe было потрачено 610 999 руб. (а со всеми «примундериями» было вложено, как следует из Акта 1 266 081 руб.) А ремонт практически весь 2025 год интенсивно использующегося Mitsubishi Lancer обошёлся (по данным на 2 декабря, о чем сообщается в Акте) в 636 308 руб. Ну и где тут экономия и экономика?

На заседании комитета Дорохова ошарашила собравшихся уже другими открытиями. По ее версии, что касается Mitsubishi Lancer то на «на балансе организации никакого автомобиля нет». Поскольку он стоит ноль рублей. Далее идет вообще удивительная фраза: «Мы можем использовать этот автомобиль, но ремонты производить мы имеем право только из сэкономленных средств, не из членских профсоюзных взносов».

Как тут же выяснилось все это не более чем эквилибристика крючкотворства. Главный бухгалтер областной организации Профсоюза Екатерина Ивохина пояснила собравшимся: «У Людмилы Николаевны своя правда по бухучету, у меня своя. Что значит он не существует? Он состоит на учете в государственной инспекции. Мы платим транспортный налог, и от него никто не отказывается, и нам даже присылают извещение, что мы его должны заплатить. Срок полезного использования, согласно распоряжению, был установлен 37 месяцев. За эти 37 месяцев ежемесячно начислялся износ, и когда стоимость автомобиля и накопленный износ стал равен 691 тысяч, то износ произошел. То есть автомобиль есть, но стоимости уже нет, он числится, но с нулевой стоимостью… Он у нас существует, мы его используем, имеем право его использовать, но он по нулевой стоимости. Поэтому все эти расходы законны, потому что машина числится за нами, она в ГИБДД стоит на учете».

В общем, сенсации не случилось. Гора как говорится, родила мышь.

Особо следует отметить что по имеющейся информации Дорохова в ряде объяснений по поводу покупки авто напирала на неопытность, мол она не знала, что покупку автомобиля нужно согласовывать. Хорошо, проникнемся этим объяснением. Но скандал то длится с 22 октября. Как тогда объяснить фразу из Акта: «Отмечаем, что приобретение и установка новых деталей продолжалась и во время работы контрольно-ревизионной комиссии в нарушение Устава». А КРК напомним, работала в конце ноября – начале декабря. Что же получается? Опять на те же грабли?

Более того. Как сообщили нам профактивисты Hyundai Santa Fe с началом скандала спрятанный было от посторонних глаз на хранение где-то с конца ноября начал активно эксплуатироваться. О чём свидетельствуют присланные в редакцию фотографии. То есть по сути выходит, что на президиум и на комитет в данном вопросе как говорят в народе «откровенно забили». А можно сказать и позабористее.

Почему это важно. Эксплуатация автомобиля в рамках юридического лица резко снижает его продажную стоимость. Если теперь потребуется его продать, то вернуть все вложенные в него деньги уже будет практически не реально.

Почему происходит данное возмутительное безобразие?! Может Дорохова уверена, что комитет одобрит все ее выкрутасы и уже мысленно во всю мчит на Hyundai Santa Fe в свое светлое будущее? А может тут, что-то из серии анекдотов про «надкусывание»? Или тут желание катануть на последок? Что вообще творится?! Может когда-нибудь от Дороховой мы и узнаем о ее мотивах…

В ОБРАЗОВАНИИ ГЛАВНЫЙ – СОМЕЛЬЕ

Как следует из Акта на «Мероприятие, посвященное 35-летию Общероссийского Профсоюза образования» было потрачено 614 318 руб. Для нескольких десятков участников размах весьма неплохой. Было чего и выпить и закусить – на фуршет потратили 231 829 руб.

Но даже здесь не обошлось без весьма пикантных подробностей. Цитируем Акт: «При проверке расходов на данное мероприятие обнаружено приобретение элитного алкоголя в количестве 5 бутылок на общую сумму 38 310 руб., где стоимость одной из бутылок была 12 462 руб., что можно отнести к нерациональному использованию денежных средств».

Дорохова объясняясь с комитетом, никак не прокомментировала данную «замечательную» подробность.

А вообще-то конечно хотелось бы узнать пофамильно тот избранный круг людей кто вкушал эти элитные напитки. Особенно интересуют те, кто «вмазал» из бутылки за 12 тысяч? Интересно, в каком месте этот «элитный алкоголь» распивался? Какие в этом узком элитном кругу звучали тосты? Вероятно, были и такие: «Ну, за воронежское образование», «Ну, за воронежских учителей – наших беззаветных тружеников» …

ПО ДОНУ ГУЛЯЮТ…

Зачем президиум Воронежской областной организации профсоюза образования проводить в Ростовской области в шолоховских местах? Комментируя этот эпизод из акта КРК Людмила Дорохова совершенно не прояснила данную странность. Зачем?!

Цитируем документ: «Поездка в ст. Вешенская Ростовской области 26-27 сентября 2025 года.

Данная поездка планировалась как выездное заседание президиума, без предварительного согласования с членами президиума. Но в связи с несогласованностью и в результате переноса заседания на другую дату, состоялась экскурсия профактива областной организации в станицу Вешенская Ростовской области с 26 по 27 сентября 2025г. по инициативе председателя.

Расходы на данную поездку составили 323792 руб., в том числе:

- транспортные услуги – 105000 руб.;

- экскурсионные услуги – 215000 руб. …

В мероприятии участвовало всего 23 человека.

За поездку территориальными организациями возмещено 196 580 руб. В мероприятии участвовало 16 человек.

Расходы Воронежской областной организации составили 123420 руб... В мероприятии участвовало 6 работников аппарата и Шатохина Т.Н.

Не являясь членом Профсоюза, Шатохина Т.Н. принимала участие в поездке для профсоюзного актива в станицу Вешенская Ростовской области.

Оплата произведена из средств Воронежской областной организации Профсоюза».

По поводу данной поездки Дорохова лишь прокомментировала участие в ней Шатохиной занимающейся информационной работой в областной организации Профсоюза в рамках гражданско-правового договора. По словам Дороховой Шатохина «предупреждена, что она оплатит эту поездку, и она на это согласилась». Проблема в том, что «счёт ей не выставили».

Однако будем надеяться, что Шатохина не только понесёт расходы, но и получит (а может уже получила?) вознаграждение за шикарный почти трехминутный ролик о поездке, выставленный на страницу организации ВКонтакте. Там в том числе Дорохова в прекрасных интерьерах в ходе шикарного застолья отплясывает с казачьим ансамблем (сладкая жизнь, разумеется, происходит за счет отчислений от членских взносов педагогов!).

ЦВЕТЫ С ДУШКОМ

Букеты живых цветов как оказалось – это не только красота, радость, запах, но и… запашок! Если не сказать запахан!

По информации наших источников раньше аппарат областной организации профсоюза образования покупал цветы недалеко от своего офиса в оптовом магазине. Соответственно по относительно низким ценам. Это было при Т.А. Бирюковой. Времена изменились. При новом председателе областной организации возник новый порядок. Вот как он определен в обнародованном акте КРК: «Приобретение цветочной продукции (букетов) осуществляется у индивидуального предпринимателя /названы ФИО/

Стоимость приобретенных, в соответствии со счетами и товарными накладными, букетов выше на 20-50% средней цены в городе Воронеже.

Например, стоимость гвоздики – 144 руб. за штуку, а средняя цена в г. Воронеже была в тот период 80 руб. за штуку. Букет из 9 роз по ценам: 3 240 руб., 2 430 руб. за букет – средняя цена в тот период была в г. Воронеже 1 800 руб. за букет из 9 роз. ИП /названы ФИО/ располагается по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д.№, что значительно удалено от областной организации, соответственно, увеличиваются и затраты на ГСМ».

Как сообщила в своем докладе председатель КРК Елена Чертова при подписании Акта член КРК, председатель Левобережной районной организации Профсоюза Григорий Аверченко передал к Акту свои пояснения. О цветах там говорилось следующее: «Нельзя согласиться с определением завышения цены на покупку цветов, так как не проведен качественный анализ с использованием ежемесячных данных Воронежстата по этой категории товара».

Людмила Дорохова представила членам комитета свою позицию по данному вопросу: «По поводу цветов... Мы сменили поставщика. Это да… Все цветы нам доставляют. Бесплатная доставка... Мы звоним по телефону, заказываем и нам эти букеты привозят. Относительно стоимости вот сказать дороже или дешевле: есть одна роза, которая стоит 100 рублей и букет будет из него состоять, а есть роза, которая стоит 500 рублей и из нее будет состоять букет... Сразу нам делают скидку 10%, и, если вдруг поставщик поставляет нам некачественную продукцию, то накладываются санкции…»

И опять вроде бы при подробном пояснении мы видим определенный туман. КРК поставило проблему покупки цветов по завышенным ценам. Ну ответь ты прямо – на твой взгляд какое соотношение цен с прежним уровнем. Объясни: почему был выбран именно этот поставщик. Как вообще вышли на это отдаленное место? Нет ли среди собственников и работников фирмы родственников и друзей? Нет ли личной заинтересованности в покупке именно в этом месте? Ведь если человек принял решение покупать именно на ул. Беговой значит, он чем-то руководствовался, значит довольно просто может объяснить свои действия. Но нет – мы слышим в оправдание опять какие-то перемудренные конструкции…

ЛЕГКОВУШКА ПУТЕШЕСТВЕННИЦА

Продолжаем цитировать Акт: «В ходе проверки обнаружено нерациональное использование денежных средств по командировкам.

Воронежская областная организация Общероссийского Профсоюза образования в соответствии с Уставом Профсоюза является региональной организацией Профсоюза, соответственно, Дорохова Л.Н. - председатель региональной организации Профсоюза, а не территориальной…

1. Командировка Воронеж – Волгоград – Элиста - Астрахань - Воронеж в соответствии с письмом - вызовом ЦС Профсоюза от 14.02.2025г. №79 для председателей территориальных организаций. Однако, распоряжением № 26-к от 7.04.2025г. Дорохова Л.Н. направила себя и водителя в служебную командировку (Авансовый отчет № 10 от 14.04.2025г., № 11 от 30.04.2025г.)

Пробег служебного автомобиля Mitsubishi Lancer составил 3770 км. по маршруту Воронеж-Волгоград-Воронеж, Воронеж-Астрахань-Воронеж.

Всего расходы составили 147 109 руб.:

- расходы за участие в семинаре председателя, включая суточные, составили 67 600 руб.;

- суточные водителя и проживание его в гостинице – 6 400 руб.;

- транспортные расходы по данному мероприятию составили 73 109 руб.

К сведению, железнодорожный билет до Волгограда в апреле стоил в купе 6 700 руб., а от Астрахани до Воронежа – 8 700 руб. (заметим, что речь идет отнюдь не о боковых местах около туалета в плацкарте – ред.).

2. Командировка п. Шепси Краснодарского края с 28.06.2025г. по 2.07.2025г.

В соответствии с письмом - вызовом ЦС Профсоюза от 14.04.2025г. № 214 проводился семинар для председателей территориальных организаций. Однако, распоряжением № 51-к от 23.06.2025г. Дорохова Л.Н. направила себя и водителя в командировку с использованием служебного автомобиля (Авансовые отчеты № 22 от 4.07.2025г., № 21 от 3.07.2025г.).

Расходы на поездку в п. Шепси председателя Дороховой Л.Н. и водителя Алябьева Р.В. составили 132 653 руб.:

- суточные и проживание в пансионате - 70 580 руб.;

- транспортные расходы 62 073 руб.

Пробег служебного автомобиля Mitsubishi Lancer составил 2130 км».

Зачем Дорохова отправилась на эти семинары, если туда вызывали председателей территориальных (районных, городских, вузовских) профсоюзных организаций? Она так это объяснила: «Я – вновь избранный председатель, и мне, для того, чтобы понимать, как мне работать с вами, я должна понимать, что до вас доносили. И в каком виде до вас доносили. Поэтому я принимала участие в тех семинарах, которые проводят для территориальных организаций. В результате этого опыта, который я получила на этих семинарах, мы провели два семинара: для председателей первичных профсоюзных организаций и для вас. Уровень и того и другого семинара был направлен на практико-ориентированную деятельность, что сейчас необходимо».

Возникает вопрос: не слишком ли дорогой ценой добывались методики семинаров. Может проще было запросить их у организаторов (вероятно за гораздо более скромные деньги они бы могли даже приехать в Воронеж)? А какую-то часть информации можно было узнать и у воронежских участников…

Людмила Николаевна на комитете рассказала о том, как непросто сложился её путь в Шепси. Но целеустремленность победила препятствия. Замечательно! Однако есть нюанс. Раз уж КРК заострило внимание на этой поездке то неплохо было бы узнать: сколько занятий там посетила Дорохова, а сколько времени она уделила курортному времяпрепровождению включая, например, пляж (интересно есть ли он там? отдыхать ведь тоже нужно, не все же отдавать работе)?

ЗАПАСЫ НА ЗИМУ

Судя по реакции участников заседания комитета удивили их не только факты довольно свободного обращения с профсоюзными средствами, но и объем финансовых запасов областной организации.

Если верить акту КРК то, например, остаток денежных средств на начало дня 25.11.2025 года состоял, в том числе из 2 350 835 руб. находящихся на расчетном счете и 4 000 000 руб. – на депозитном счете. Да еще если бы не правомерно (в нарушение Устава) не вбухали во вторую машину 4 186 081 руб. Тогда в этом моменте мы бы увидели остаток средств на сумму 10,5 млн. руб. Так выходит?

И возникает вопрос. В декабре 2024 года на заседании комитета Воронежской областной организации профсоюза образования был существенно повышен размер отчислений членских профсоюзных взносов на уровень областной организаций со стороны территориальных организаций. Это решение по райкомам профсоюза ударило очень сильно. Тогда руководство областной организации доказывало, что повышение процента отчислений нужно исключительно для того чтобы рассчитаться с Москвой, которая повысила процент отчислений с регионального уровня. Доказывало, что это необходимо чтобы свести концы с концами. Доказало! Так это что был обман?

Другой аспект проблемы. Это ради накопления этого «сундука с сокровищами» пострадали важные направления профсоюзной деятельности, в частности обвалена информационная работа? Это поэтому реализация многих позиций определенных в постановлении конференции организации (прошедшей 27 ноября 2024 года) находится на стадии «конь не валялся»?

Стоит ли удивляться тому печальному зрелищу, которое представлял из себя доклад Людмилы Дороховой на заседании комитета по вопросу «О деятельности Воронежской областной организации Профсоюза по защите трудовых, социальных, профессиональных, правовых интересов, в свете решения Десятого съезда Профсоюза и ее актуализация». Тут не только спичрайтер подкачал. Главное – чего-то значимого, важного было предъявить особо и нечего. Такое ощущение.

Квинтэссенцией дискуссии по докладу стала полемика по пассивности областной профсоюзной организации в решении проблем оплаты труда педагогов:

Л.Н. Дорохова: «Уважаемые коллеги! Все вопросы, которые связаны с заработной платой, с разработкой проекта Положения об оплате труда… Поверьте, что все что можно со стороны областной организации мы делаем».

Е.Н. Высочина: «Не верю!»

Перед этим эпизодом член комитета, председатель Павловской районной организации Профсоюза Елена Высочина поведала, в том числе о том, что оклад няни стал выше, чем у воспитателя.

Когда речь пошла о том, как добиться дополнительных средств на оплату труда состоялся еще один примечательный обмен мнениями:

Л.Н. Дорохова: «Давайте думать, какие формы мы можем еще использовать».

Е.Н. Высочина: «Профсоюз для этого нужен. Для того чтобы отстаивать интересы».

ОТКРЫТИЕ МИРОВ

В советской сатирической кинокомедии «Добряки» пройдоха так сказать с самых низов Гордей Кабачков пользуясь сомнительной добротой сотрудников Института античной культуры совершает в этой организации стремительный карьерный рост. Не получив в свое время не только диплома о высшем образовании, но даже и аттестата о среднем, он в этом институте не только защищает кандидатскую диссертацию, но и становится его руководителем. Сначала - заместителем директора института, а затем женившись по расчету на дочери директора занимает его кресло. Возглавив институт, начинает учить тамошнюю профессуру как надо античность любить.

Я вспомнил этот фильм отнюдь не для того чтобы сравнивать Кабачкова с Дороховой. Разве между ними есть что-то общее? Нет!!! Просто в фильме есть любопытный момент, свидетельствующий о том, что не только Кабачков обогатился за счет науки, но и та получила определенный багаж от Гордея. В романтической супружеской сцене Гордея и профессорской дочки, интеллектуалки Ираиды разговор вдруг касается известного химика, работающего со спиртом. У диалога сразу же меняется направление:

ГОРДЕЙ. Самогона давай!

ИРАИДА. Гордей (возбужденно, радостно, видимо вспоминая моменты совместного распития, оба смеются)! Ты открыл мне миры…

Многостраничный акт КРК во многом о том, какие миры Дорохова открыла профактиву. То, что еще недавно при руководстве Тамары Бирюковой было немыслимым, неприличным, табуированным теперь вот оно – на тринадцати страницах Акта изложено во всех подробностях. И это только за год работы нового руководителя.

Многие профлидеры просто оцепенели от этих откровений, от этих новых миров и вообще от того что сейчас происходит с Воронежской областной организацией профсоюза образования. Сейчас оцепенение проходит…

На заседании комитета одна из его членов (к сожалению, слушая аудиозапись заседания часто проблематично идентифицировать выступающего) с надрывом сказала следующее:

- Поверьте, за все годы моей работы, мы впервые столкнулись с такой ситуацией. Стыдно, некрасиво, это мягко сказано. Никогда профсоюз в этом не участвовал, и никогда этого не допускал. На протяжении многих лет. Ну, нельзя! Мы же позорим профсоюз образования весь. Мало того, что Воронежская область… Но еще и весь. Потому что, конечно, это станет достоянием, уже многие знают об этом все равно. А перед нашими членами профсоюза, как мы должны себя вести? И сейчас какой процесс начнется? Самый не хороший для нас, чего мы боимся. Мы боремся за мотивацию, а у нас начнется сейчас выход из профсоюза, потому что нам не будут больше доверять. Товарищи, я просто не нахожу слов, меня просто переполняют эмоции… Давайте достойно выйдем из этой ситуации. Достойно! Признаем свои ошибки, и это лучше было бы.

Женщина обратилась к Дороховой: «Когда человек в что-то раскаивается, находит в себе силы и говорит: «Ребята, ну простите, где-то я недосмотрела, где-то я поступила не так, потому что я только начинаю работать». Поверьте, мне, это был бы лучший вариант, нежели вы сейчас сидите и говорите что-то себе в оправдание. Начинаете там то, то… Это нехорошо...»

Теперь главный вопрос в том, как эти «открытые миры» закрыть? Как захлопнуть открытый ящик Пандоры?

КОРРУПЦИЯ?

Не исключено что Центральный Совет Общероссийского Профсоюза образования именно под влиянием скандала в Воронежской областной организации форсировал принятие антикоррупционных документов.

В рамках итоговых мероприятий Профсоюза в 2025 году в Москве 22 декабря прошло заседание Центрального Совета Профсоюза. На нем была создана Антикоррупционная комиссия Профсоюза. Названия рабочих документов говорят сами за себя: «Кодекс этики и корпоративного поведения профсоюзных работников…», «Положение о конфликте интересов в Профессиональном союзе…», «Об утверждении Антикоррупционной политики Профессионального союза…», «Порядок привлечения к трудовой деятельности в Профессиональном союзе…» Кстати, насколько можно понять из документов Центральный Совет спокойно относится к выносу сора из избы. Это следует из того что профсоюзным антикоррупционным комиссиям разного уровня определена и деятельность по «организации взаимодействия с правоохранительными органами в установленной сфере деятельности» (пункт 3.3.4. «Примерного положения об антикоррупционной комиссии Профессионального союза…»).

О коррупции на заседании комитета говорил его член, председатель Богучарской районной организации Профсоюза Иван Богданов. Он сообщил, что входит в состав антикоррупционной комиссии. Иван Владимирович высказал такое свое мнение по поводу услышанного текста акта КРК: «То, что здесь прозвучало, это прямая коррупция. Это превышение должностных полномочий… Вот если мы этот вопрос не решим согласно Устава я вынужден буду обратиться в соответствующие органы».

ЭХ, ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ!

В замечательном советском фильме «Не бойся, я с тобой!» есть интересный момент. Окруженный возмущёнными селянами Джафар «Трёхглазый», главарь разбойников угрожает убить взятого в заложники старика. Героический Рустам предлагает главарю сделку и стороны заключают джентельменское соглашение. Джафар бросает оружие и отпускает старика. Другая сторона тоже бросает оружие и дает бандиту уйти. Но тот, перед тем как ускакать достает припрятанный пистолет и подлым выстрелом ранит Рустама. В следующих кадрах фильма разбойники во главе с Джафаром у костра поют знаменитую оду порядочным людям «Интеллигент» с таким припевом: «Но он противник лучше не бывает, / Ты упадешь, а он не добивает, / Ударишь в спину и не ждешь ответ, / Интеллигенту от себя спасенья нет».

Судя по ходу заседания комитета, по характеру обсуждения (напомним, в редакции имеется аудиозапись заседания) у оппонентов Дороховой в этот день были все шансы выразить ей недоверие. Но оппонировали ей интеллигенты, движимые идеями правды, справедливости, профсоюзного товарищества. И вместо того что бы решительно, жестко и просто «указать председателю на дверь» они стали разводить антимонии, взывать к ней, давать ей шанс еще месяц подумать и т.д.

В ближайшее время нам предстоит увидеть, во что это дополнительное время, данное Дороховой чтобы подумать выльется для областной организации профсоюза образования. На сегодня, каких-то публичных плодов глубоких совестливых раздумий мы не увидели. Наоборот, в самом конце года борьба развернулась с новой силой, в ход пошли нечистоплотные методы. Наши источники просили эту грязь не выносить в публичную сферу, но многие профлидеры ее наблюдали во всей красе, теперь обсуждают между собой…

И все же интеллигент – это звучит гордо!

Иван Владимиров.