Помпадуры, помпадурши и профсоюз Воронежские чиновники сами с собой решили, кто нужен на посту председателя областной организации профсоюза образования

В Воронежской области произошло беспрецедентное событие. Местная бюрократия, не стесняясь, выдвинула своего кандидата на досрочных выборах председателя областной организации профсоюза образования и активно его продвигает. Таким образом, реалии профсоюзного движения, итак особо не блиставшие своей «профсоюзностью» теперь практически стали доведены до откровенного абсурда. Однако чиновники не были бы сами собой, если бы реализацию новации не проводили под прикрытием благороднейшей миссии – в целях трудоустройства участника специальной военной операции.

В новый путь

В материале «Завершение «автомобильного» скандала в Воронежской областной организации профсоюза образования – её председатель Людмила Дорохова ушла в отставку» (https://www.eizh.ru/articles/sotsiosfera/zavershenie-avtomobilnogo-skandala-v-voronezhskoy-oblastnoy-organizatsii-profsoyuza-obrazovaniya-eye/) мы рассказывали о том, что в Воронеже 16 января прошло заседание комитета областной организации Общероссийского Профсоюза образования. На нем были подведены итоги внеплановой ревизии организации её Контрольно-ревизионной комиссией (КРК). Цитируем: «В ходе острого обсуждения результатов проверки на голосование был внесён вопрос об исключении председателя областной организации Профсоюза Людмилы Дороховой из Профсоюза и расторжении с ней договора. Но до голосования не дошло… Людмила Николаевна заявила, что готова уйти в отставку. Она на некоторое время покинула зал заседания в сопровождении юриста по трудовому законодательству аппарата организации и вернулась с письменным заявлением об увольнении 23 января по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Комитет данное заявление подавляющим большинством удовлетворил…» Комитет также утвердил акт проверки в версии и в формулировках Контрольно-ревизионной комиссии.

Конференция по выборам нового председателя организации была назначена на 21 апреля.

Тогда, в январе, казалось, что вот он – свет в конце тоннеля. Затхлость рассеется от свежего ветра. Воплотятся в жизнь надежды большей части профактива на то, чтобы областная организация профсоюза вернула себе былое профсоюзное величие, вырвалась из контейнера «массовика-затейника» (как очень точно охарактеризовал состояние организации один из очень уважаемых и авторитетных профлидеров) куда ее впихнули по сути всего лишь за год. В ходе осенне-зимнего конфликта многие профлидеры ностальгировали по относительно недавним временам, когда областная организация профсоюза образования была одной из лучших профсоюзных региональных организаций в стране, маяком для остальных по ряду вопросов…

Мечты, мечты… В марте стало известно, что у воронежских чиновников оказался свой взгляд на будущее областной профсоюзной организации. Бюрократия, не стесняясь, выдвинула на досрочных выборах председателя областной организации профсоюза образования своего кандидата и активно стала его продвигать.

Автор этих строк уже много лет погружен в профсоюзные дела. Но такого наглого вмешательства не могу припомнить. Да, воронежские чиновники, очень часто старались повлиять (именно повлиять!) на выборы профлидеров разного уровня, но делалось это кулуарно, по-тихому, не создавая скандала… В данной же ситуации чиновники действуют не просто открыто, не стесняясь, но и складывается такое ощущение, нарочито демонстративно (!) Даже может быть уместно будет вспомнить эффектность наступления в одном старом легендарном советском фильме: «Красиво идут…»

Пятнадцать томов на сундук… йо-хо-хо…

Касательно профсоюзов и их деятельности в России есть масса законов и нормативных актов. Не будем все их ворошить. Возьмём концентрацию всего этого конгломерата установлений. Она – в Уставе Общероссийского Профсоюза образования. Читаем его (в актуальной версии марта прошлого года). Сразу же идет статья 1 «Правовое положение Профсоюза». В ее первом пункте говорится что Профсоюз – это «…общественная, самоуправляемая… организация…». В пятом пункте говорится что «Профсоюз самостоятельно организует свою деятельность…» Ну а пункт шестой совсем все расставляет по своим местам: «Профсоюз в своей деятельности независим от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, работодателей, их объединений (союзов, ассоциаций), политических партий и других общественных объединений, им неподотчетен и неподконтролен. Взаимоотношения с ними Профсоюз строит на основе равноправия, социального партнерства и взаимодействия, а также на основе коллективных договоров, соглашений, диалога и сотрудничества в интересах своих членов». И цитировать еще можно многое…

Такое вот законодательство. Однако оно, почему-то не останавливает высокопоставленных сановников. Кто бы мог подумать?!

Впрочем, ничто не ново под луной. Было и похлеще… Тут видимо будет уместно вспомнить блестящую сатиру М. Е. Салтыкова-Щедрина (свежих новоустановлений не знаю, но все же надеюсь, что он еще не запрещен – авт.) и в частности его «Помпадуры и помпадурши» ярко представившие высшую провинциальную бюрократию царской России. Например, такой эпизод. Высокопоставленный региональный российский сановник князь де ля Клюква погружая в основы помпадурства переманенного им в «северные степи» француза Шенапана назвал две причины, по которым он выходит за рамки своих полномочий, «вмешивается»: желание «обратить на себя внимание начальства» а также наличие у него личного самолюбия, прерогатив («Я хочу проводить мой взгляд… Я желаю, чтоб с этими взглядами сообразовались, а не противодействовали им! Это мое право… это, наконец, мой каприз!») Далее следует такой диалог:

– Но закон, monseigneur? Каким образом примирить каприз с законом?

– La loi! parlez-moi de ça! nous en avons quinze volumes, mon cher! (Закон! какой вздор! у нас пятнадцать томов законов, дорогой мой! (пер. с фр.))

Слово министра

В рамках подготовки к конференции областной организации профсоюза образования в Воронеже в зале здания облсовпрофа 3 апреля прошла встреча профактива с кандидатами да должность председателя областной организации. В мероприятии приняли участие министр образования Воронежской области, член Профсоюза Наталья Салогубова и её заместитель Денис Плотников. Салогубова рассказала о выдвижении Игоря Бурашникова. «Эта ситуация началась несколько месяцев назад» - сообщила министр.

До некоторого времени происходящее в профсоюзе не вызывало тревоги у министра. Наоборот она видела положительные внешние признаки. Салогубова отметила здесь такие факторы: на праздновании Дня учителя награждались достойные (значит первые люди профсоюза, присутствующие в жюри «правильно выбрали»); в общей – министерства и Профсоюза – олимпиаде которая называется «Спортивная перемена» профсоюзы участвуют («все рядышком») … Для министра не было «никаких тревожных звонков» …

(Любопытные реперные точки обозначила Салогубова как показатель работы профсоюза – членство в жюри, спорт… Защищавшие в ходе острых осенне-зимних дискуссий Дорохову её подруги обижались, что возглавляемую ею профсоюзную организацию оппоненты определили, как «массовика-затейника». Ну вот вам и еще одна оценка.)

Салогубова обратила внимание на ситуацию тогда, когда уже приехала вторая проверка Центрального Совета Профсоюза. Когда два его представителя пришли сначала к ней потом к Олегу Николаевичу (О.Н. Мосолов, заместитель председателя правительства Воронежской области – ред.). Наталья Валерьевна поняла «о запущенности процесса» на протяжении большого периода времени («причем это не год и не два, это и раньше») «которые привели к определённому количеству замечаний, нареканий, положенных в справку». Салогубова «приняла правильные управленческие решения» относительно того что с ней «поговорили и сказали: Наталья Валерьевна, профсоюзная организация, насчитывающая 70 000, одна из наиболее больших, имеющая ту историю, которая не сводится к какому-то противостоянию и борьбе, а сводится к кропотливой работе… не должна существовать в таком состоянии». Цитируем далее: «Я это приняла как вызов… Ещё нехороший момент — это относительно культуры поведения… Мой профсоюз мне и Олегу Николаевичу был охарактеризован как стадо неуправляемое, которое не слышит, шумит, собирается. Это что-то было непонятное для меня. Поэтому ко мне предложение поступило… Считаю я с опытом управленца я поняла тот посыл: нужно найти кандидата. Такой же посыл был Олегу Николаевичу».

(Вот так вот! Профлидеры довольно-таки спокойно и интеллигентно призвали к ответу за различные упущения и нарушения руководителя организации Дорохову. Которая судя по всему очень устраивала областных чиновников. И вот уже эти профлидеры обозначены как «стадо неуправляемое, которое не слышит, шумит, собирается».)

Салогубова, по её словам, подождала до мартовского съезда Общероссийского Профсоюза образования (съезда, где в очередной раз выбирали председателем Ларису Солодилову). Салогубова вызов приняла, но «не надо было до 12 марта разговоры вести» ведь «человеку тяжело, её выбрали, сколько ей осталось то, она же тоже знала». Далее надо цитировать: «Теперь что я знала относительно верхушки. Коллеги, не буду вдаваться в подробности, но с первой конференции при выборе Солодиловой я знала всю технику выбора и ухода Галины Ивановны Меркуловой. Там получилось или не получилось, что я была погружена… вы этого не знаете, вам это знать не надо… Но об этом знает малое количество людей из силовых структур и внутриполитической /далее неразборчиво – авт./… Некрасивая была ситуация». Цитируем далее: «Я 12 марта дождалась. Но перед этим сделала определенное количество действий… Я просто чисто по-человечески пошла к Олегу Николаевичу, а он сейчас работает наставником, это официально закрепленная общественная нагрузка, по программе «Герои земли Воронежской». Мосолов - наставник Игоря Бурашникова. У Салогубовой состоялся достаточно приятный разговор потому что «Олег Николаевич знал идеологию самую главную – те, кто занимаются на этой программе они еще, а может быть и навсегда, не научились не слышать власть… Игорь Сергеевич насколько я понимаю воспринял предложение от Олега Николаевича так как надо было военному… Это был приказ. Он принял этот приказ. И здесь началось определенное количество административной такой рутины, которая сейчас проходит».

Мосолов убедил кадровую службу, чтобы Салогубова поехала в командировку (командировки очень тяжело подписываются): «Он убедил Александра Викторовича (надо полагать речь идет о А.В. Гусеве, губернаторе области – ред.), рассказав нашу программу действий, он меня отпустил, и мы поехали к Солодиловой в Центральный Совет». Там, по словам Салогубовой с ней и с Бурашниковым очень много разговаривали. Они долго разговаривали с Солодиловой, с Меркуловой (Г.И. Меркулова, президент Общероссийского Профсоюза образования – ред.). Познакомились они с Игорем Сергеевичем. «Пытали его. Он Устав читал. Один раз с закладкой... Там мы получили добро. Мне кажется успокоились немножко люди. Сейчас мы добро получаем от президента РФ. Но это тяжело. Потому что президенту РФ в администрацию президента чтобы бумаги направить там же должно быть определенное количество из спецслужб… Надеюсь что все будет хорошо. Все соответствующие письма от губернатора, от правительства, от всех силовых структур уже пошли… Я понимаю, что здесь еще два кандидата, а я уже вам рассказываю так как будто я не в общественной организации… Не хотелось, чтобы вы так думали, но что бы вы подумали над тем что произошло. И чтобы вы подумали над тем как себя позиционировать дальше. И чтобы вы подумали, как и чем помочь…» Салогубова сообщила что для Бурашникова они согласовали стажировку на три недели в областной и муниципальных профсоюзных организациях. Стажировка как вроде можно было понять может и не уложится в срок до 21 апреля. Но Салогубова любезно сообщила собравшимся, что не хочет обращаться к профлидерам, чтобы они перенесли дату и тут же понадеялась, что «все успеем».

Такие вот подробности. Рассказ министра был основательным и все же ряд важных моментов от нее мы не услышали. Например, сродни тайне передачи через атмосферу Николой Тесла больших энергий на огромные расстояния появилась загадка и в деле профсоюзных выборов. По имеющейся информации на пост председателя областной организации Профсоюза Бурашникова выдвинул профком Воронежского государственного лесотехнического университета. При этом ни из информационного листа, ни из рассказа на встрече самого Игоря Сергеевича не прослеживается его какая-либо связь с лестехом. Как планы, родившиеся в прекрасном тандеме воронежской бюджетной сферы Мосолов-Салогубова телепортировались в университет? Это пока неизвестно.

Москва — Воронеж, не догонишь

Пару слов об идиллии на встрече в Москве, которую нарисовала Салогубова. Руководители Профсоюза, наверное, сами ещё об этом расскажут. Вероятно, выразят и отношение к ходу воронежских выборов. Но очевидно, что если бы областному министру в Центральном Совете напомнили о границах и красных линиях, то она вряд ли бы на встрече с профактивом рисовала милоту. Жаль, что в то время, когда там фигурировал Устав главное из него видимо не было обозначено.

Ну что здесь скажешь… Товарищи из Центрального Совета, мягко говоря, странно вели себя и в то время, когда профлидеры пытались привлечь к ответу за упущения и нарушения в работе тогдашнего председателя областной организации Профсоюза Людмилу Дорохову. Это тема для отдельного и подробного разговора. Сейчас вот новые странности.

Разве не обязаны были руководители Профсоюза прямо призвать воронежских чиновников – Салогубову и др. – не вмешиваться в выборный процесс общественной организации?

Да понимаем сложности… В самом известном советском фильме у друзей была традиция раз в год ходить в баню. В Общероссийском Профсоюзе образования сейчас тоже появилась традиция – раз в год выбирать Солодилову и Меркулову… Цирк… Расходы… Нелепые и смешные слухи… И все же!

В крайнем случае, тогда хотя бы уж шепотом поделились с воронежским профактивом опытом как петлять в подобных ситуациях.

О профсоюзе узнал в марте

В информационном листе указано, что Бурашникову Игорю Сергеевичу 43 года. Высшее образование получил в ВПО «Институт экономики и права». Проходил военную службу в Органах внутренних дел, Росгвардии, майор полиции. Участник СВО. С прошлого года и по настоящее время работает преподавателем организатором обеспечения безопасности и защиты Родины в четвертом лицее Воронежа. Участник региональной программы «Герои земли Воронежской». Проходил стажировку в областном министерстве образования.

Выступая перед собравшимися Бурашников сообщил, что служил в ОМОНе. За год работы в школе узнал, как живут, работают учителя и какие у них проблемы. Вступил в профсоюз он «практически сразу» но «не до конца понимал, чем эта организация занимается». Узнал он о профсоюзе в марте, когда его «вызвали и сказали: «Вот есть такая организация, посмотри, пожалуйста». Дали ему адрес сайта организации, дали ее Устав. Потом его вызвали еще раз. А далее все было как в повествовании Салогубовой («Наталья Валерьевна вам все сейчас рассказала»). Задачу поставили, начал вникать.

Профлидеры задавали Игорю Сергеевичу вопросы деликатно, тем не менее с намёком на опыт профсоюзной работы. Ответы были в чем-то наивные, но вполне достойные так скажем для новичка. Бурашников выразил убеждение что всему научится…

Время героев

Чего категорически делать не следует так это критиковать в сложившейся ситуации Игоря Бурашникова. Участники СВО обустраивающиеся в гражданской жизни это одно, а вот чиновники, которые крутятся вокруг этой темы, плетут свои бюрократические сети это совершенно иное. Следует четко разделять действия чиновников, вторгшихся в границы профсоюзной самостоятельности и уважаемого участника специальной военной операции, которого чиновники продвигают.

Здесь также следует отметить что и государство, и общество обязаны приложить максимум усилий для того что бы участники СВО, и особенно герои, их семьи были обеспечены высоким уровнем жизни. Чтобы участники СВО получили необходимую реабилитацию, и нашли себе дело по душе.

Совершенно правильно, что президент проводит политику по подготовке из участников СВО высококвалифицированных компетентных руководителей для последующей работы в органах государственной и муниципальной власти, госкомпаниях. Российской замшелой бюрократии пора подвинуться.

Но в то же время понятно, что уровень профессионального мастерства человека и должность, которую он занимает должны коррелироваться. Иначе это будет и стресс для участника СВО, и стресс для коллектива и печальные итоги деятельности.

Да, в свое время, с большим интересом смотрели кинотрилогию о Максиме, в том числе и третий фильм – «Выборгская сторона» где революционер Максим сразу после штурма Зимнего дворца назначается руководить банковской системой. Сейчас, в общем то очевидно, что все это развесистая клюква сталинского времени (1938 г.), что в основе любого успешного дела всегда стоят крепкие профессионалы. Хотя некогда киносказка смотрелась эффектно. (Максим возвращается в революционный штаб, дает указание своему отряду: «Арестованных министров в крепость». А тут его в оборот берёт Яков Свердлов: «А вот помнится ведал ты в Сормово больничной кассой, Максим… Про государственный банк слыхал? Так вот получай его со всем содержимым. Ты назначаешься в государственный банк полномочным министром…» Максим пытается возражать: «Да ты никак тронулся, Яков Михайлович?!» Но Свердлов настоял на своём…)

На встрече 3 апреля стало понятно, что профессиональный уровень Игоря Бурашников именно как профсоюзного лидера еще довольно скромен. Для регионального уровня это очень критично. Здесь нужны не только огромные знания, но и большой опыт (всем этим, кстати, обладают два других кандидата на должность председателя – заместитель председателя областной организации Профсоюза Евгения Попова и председатель Павловской районной организации Профсоюза Елена Высочина). Особо подчеркнем, что областная организация профсоюза образования насчитывает семьдесят тысяч членов! Так что же воронежские чиновники этого не понимают? Переходим к версиям происходящего.

Версии

В ходе бесед с профлидерами часто звучала такая версия. Такие-сякие воронежские чиновники вместо того чтобы просто обеспечить достойного участника СВО хорошим, соответствующим его профессиональному уровню местом завели его в такую историю. Дескать, на лакомых местах сидят нужные люди, а отчитываться перед Федеральным центром нужно. Галочку решили поставить за счёт профсоюза.

В пользу такой версии говорит, как ни странно правительственный сайт «Герои земли Воронежской». В разделе «Истории успеха» закольцованы с помощью стрелок семь историй. Должности в историях участников СВО указаны довольно скромные. Самая высокая должность во властной вертикали – заместитель начальника отдела в администрации пригородного района.

Другая версия – более редкая. Но кажется более правдоподобной. Профактив отправляя «на пенсию» Дорохову не заручился благословением весьма расположенных к ней чиновников. И вот теперь они решили профлидеров привести в чувство. Указать им место профсоюза (поэтому все происходит демонстративно) и его роль (соответственно на должность председателя продвигается сторонний человек, не имеющий опыта профсоюзной работы). А для того чтобы минимизировать возможный скандал продвигать на эту должность решили участника СВО. Ну, действительно кто сейчас открыто выступит против участника СВО? Враги народа? Помните, как произнес один персонаж в фильме «Холодное лето пятьдесят третьего...»: «А, враги народа – троцкисты, утописты, вредители… Родину не любишь, да?»

Есть и иные версии. И разумеется среди них самая-самая правдоподобная – представленная Салогубовой. Ведь это же рассказ министра!

Вопросы бестолковые

Естественно Наталье Салогубовой на встрече был задан вопрос о том, почему она Игоря Бурашникова начала «продвигать по профсоюзной линии, а не по линии своего министерства», не сделала его начальником отдела, своим заместителем, не уступила ему свое место («ведь он тоже мог до него дорасти»).

Салогубова ушла в рассуждения о должности советника министра с оплатой как у министра. Некая информация на этот счет прошла, но… В кадрах ей сказали не будет пока помощника, хотя она хотела бы...

Что касается места министра тоже пока не получается: «…Как уступить? Нас же могут двумя путями: либо посадили, либо дюже мы старые. Я не хочу ни в те, ни в другие…»

Как можно было понять профсоюз – важное направление. Он помогает видеть проблемы. Но с профсоюзом не все гладко, поскольку к Салогубовой приходят «один, второй, третий четвертый пятый и просятся выйти из профсоюза». Просятся выйти из профсоюза ее замы. Говорят «Можно мы выйдем из профсоюза потому что у нас три тысячи. Лучше мы их на СВО под вашим руководством будем каждый раз». К Салогубовой по её словам приходили определённое количество руководителей муниципальных органов власти и тоже спрашивали разрешения выйти из профсоюза («Они знали, что тут не все чисто и хорошо и имидж сильно попорчен».)

Так что Бурашников идёт на важное направление. Тем более это была просьба наставника Мосолова. Хотя может она еще и пожалеет, что Игорь Сергеевич не стал её советником: «Был бы у меня советником… я бы тут не сидела, не парилась и вы бы такие вопросы бестолковые, не задавали».

На уточнение, почему Бурашникову не были предложены другие должности в министерстве Салогубова ответила: «Зарплата у человека должна быть нормальная. Сейчас бы он был помощником министра с зарплатой как у меня». А заместителем своим почему не сделала его? Ответ: «У заместителей – меньше».

(Здесь следует пояснить следующее. Когда Салогубова говорила о желании замов выйти из профсоюза она назвала величину их профвзносов – 3000 руб. Как вы понимаете это один процент от заработка. Таковой соответственно составляет 300 000 руб. Период назван не был, но очевидно, что речь идет о месяце. На заседании комитета областной организации профсоюза образования, где подводились итоги внеплановой ревизии КРК зарплата председателя организации называлась, и цифра была сильно намного меньше чем 300 000 руб. Так что может Салогубовой все же назначить Бурашникова хотя бы своим заместителем?! Ну а министром пусть пока побудет она.)

Память хорошая

Салогубову на встрече попросили прокомментировать информацию о давлении, которое оказывается через районные отделы образования на профлидеров чтобы те голосовала как надо. Правда ли это? Министр ответила: «Нет, неправда. Мне нужны случаи, которые по-русски скажем до вас дошли. На кого я оказываю давление? Вот здесь есть люди на кого я оказываю давление? Вы мне скажите тихонечко или через Екатерину Георгиевну (Е.Г. Ивохину, и.о. председателя областной организации Профсоюза – ред.)… Я, поймите, найду правильные рычаги дабы спросить у человека каким образом и через кого это давление…» Салогубова стала спрашивать у двух других кандидатов на пост председателя – Высочиной и Поповой – давит ли она на них? Нет не давит… В конце ответа министр сказала пару ласковых слов автору вопроса: «Вы фильтруйте то чего вы спрашиваете. А то у меня память хорошая».

Надписи на чеках

В материале «БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА. Топ-руководителям мэрии Воронежа и правительства области профсоюз образования дарил дорогие подарки, ювелирные украшения – следует из акта ревизии» (https://www.eizh.ru/articles/konflikty/brilliantovaya-ruka-top-rukovoditelyam-merii-voronezha-i-pravitelstva-oblasti-profsoyuz-obrazovaniya/) мы рассказывали о шокирующих подробностях из озвученного на заседании комитета областной организации Профсоюза 18 декабря прошлого года акта внеплановой ревизии организации КРК (в первой редакции).

Напомним один из эпизодов материала:

«Насладитесь цитатой из акта, озвученного председателем КРК Еленой Чертовой (должности чиновников мы убрали, оставляя за ними «презумпцию невиновности» и намереваясь получить далее у них комментарий):

«Также в ходе проверки установлено:

За проверяемый период членские профсоюзные взносы были израсходованы на приобретение и вручение дорогостоящих подарков, в том числе:

- (названа должность высокопоставленного чиновника мэрии Воронежа) был вручен ценный подарок стоимостью 12 200 рублей, (в чеке указано: «Колье из серебра» – пояснила Чертова), букет цветов по цене 5 500 руб. ко дню рождения;

- (названа должность высокопоставленного чиновника правительства Воронежской области) был вручен ценный подарок стоимостью 32 993 руб. (в чеке написано: «Запонки серебро/золото» - пояснила в ходе выступления Елена Николаевна);

- (названы две должности высокопоставленных чиновников мэрии Воронежа) были вручены букеты цветов к 8 марта по цене 3 650 руб.

В итоге расходы на подарки составили 57 993 руб. Данные лица, которым были вручены подарки, не являются членами Общероссийского Профсоюза образования».

А этот тезис содержится только в самом Акте, на заседании комитета Чертова его не озвучивала: «Дополнительно КРК сообщает, что 3 декабря 2025 года из кабинета № 443, где находится рабочее место главного бухгалтера областной организации Профсоюза, были изъяты неизвестным лицом (лицами) акты о списании материальных ценностей на вышеуказанные покупки, подписанные членами комиссии и утвержденные руководителем. Докладная записка главного бухгалтера Ивохиной Е.Г. прилагается».

Обратим внимание на фразу о том, что в Акте указаны одариваемые лица, которые не являются членами профсоюза образования. На основе такой постановки вопроса вполне можем предположить, что были и другие лица, но от обнародования их спасло то, что они являются членами профсоюза образования. Можно даже предположить какие именно «социальные партнеры» это могли быть. О сколько нам открытий чудных готовит…»

В ходе встречи с кандидатами 3 апреля в одном из вопросов, заданных министру образования области Натальи Салогубовой её попросили высказать своё отношение к информации о подношениях, выявленных КРК. А также спросили о том делала ли ей Людмила Дорохова «подношения в виде дорогих подарков или денежных средств»?

По сути Салогубова ответила следующее (дискуссию которую она открыла в президиуме мы опускаем): «…Лично с учетом того что читала прессу до меня доходили следующие слухи что кто-то из тех, кто здесь работает… на чеках писали, что якобы какие-то чиновники и фамилии на чеках там писали… А мне сказали на чеках писали. Как мне сказали – там фамилии моей не было. Вы чеки то проверьте!» Салогубова предложила адресовать соответствующий вопрос руководителю областной организации профсоюза образования. И продолжила: «…Все вышло в жёлтой прессе, что на каких-то чеках у вас была какая-то фамилия. Коллеги вы не представляете такое впечатление, что я погрузилась не в педагогическое сообщество, а в хаб… а на рынок…»

Быть или не быть

Так выходит, что 21 апреля состоятся не просто выборы. Это будет экзистенциальный выбор профлидеров. Делегатам конференции предстоит дать ответ на вопрос: допустимо ли чтобы чиновники «шуровали» в областной профсоюзной организации так словно это какая-нибудь пыльная кладовка департамента… пардон министерства областного образования набитая картонной атрибутикой.

Если профактив областной организации профсоюза не сможет постоять за себя даже в таком принципиальнейшем вопросе, то возникают вопросы: как же он сможет защищать права членов профсоюза, какого качества будет эта защита? И ещё один: в чем смысл членства в таком профсоюзе и уплате ему членских взносов?

Со своей стороны, редакция официально обращается в областную прокуратуру с просьбой проверить правовую основу в действиях чиновников в ходе подготовки к конференции областной организации профсоюза образования.

Иван Владимиров.