Александр Гусев слегка растерялся в должности мэра Воронежа

Политические трансформации не лучшим образом повлияли на экономическое и социальное развитие города Воронежа в 2013 году

Великая сила конкуренции или, в более мягком варианте - состязательности, поднимает вверх имеющих цель (стратегию развития), старательных, трудолюбивых, энергичных и опускает вниз "великих" и надменных. Это относится и к территориям и к правящим в них властям. Участвуя в подготовке в рамках АНО "Агентство региональных социально- экономических проектов" рейтинговых оценок развития 16 городов (областных центров) Центрального федерального округа (кроме Москвы) за 2013 год, я предварительно постараюсь выделить ряд ключевых тенденций и итогов. Кстати, основой этих оценок станут статистические данные по результатам прошедшего года, полученные от территориальных органов Росстата. Так вот, имеет смысл подтвердить или опровергнуть следующую рабочую гипотезу. Не так уж важно, каким был город (областной центр) тридцать, десять или пять лет назад, но, если территории и горожанам повезло с исполнительной властью муниципалитета, результаты могут оказаться достаточно впечатляющими (позитивными). Если нет – территория скатывается назад, пропуская вперед более амбициозных, ищущих и работоспособных. И это реалии сегодняшнего дня.

Теперь о цифрах в подтверждении гипотезы. Сначала об инвестициях в городские территории, которые являются одним из определяющих показателей дееспособности и компетентности управления. Сравним для примера Воронеж и провинциальную Калугу. В 2013 году инвестиции в основной капитал организаций (без субъектов малого бизнеса) составил по абсолютным показателям в экономику Воронежа 57,8 миллиардов рублей (при численности населения в один миллион жителей), а в Калугу 41,1 миллиард (при наличии 347 тысяч населения). В итоге, если рассматривать ключевой показатель эффективности власти по инвестициям на душу населения (!), то Калуга занимает 1 место, обеспечивая себе бесспорное лидерство с цифрой 118,6 тысяч рублей инвестиций на каждого горожанина, Тверь - второе (69,9 тысяч), Белгород - третье (61 тысяча), Рязань - четвертое (59,6 тысяч), ну и Воронеж - пятое (57,6 тысяч).

Из городов Черноземья Тамбов на шестом месте (55,6 тысяч, почти рядом со столицей Черноземья), Липецк - на девятом (47,8), Орел - десятом (43,4). Ну а замыкают в ЦФО города Иваново, Смоленск, Кострома. Причем, в Костроме на душу населения приходится всего лишь двадцать тысяч рублей. Обратите внимание: в Калуге 118 тысяч рублей на человека, а в Костроме - 20,2 тысяч. Воронеж сдает свои позиции. 2013 год стал проблемным годом для города- миллионника. По строительству, включая жилищное строительство, торговле (!), производству товаров и услуг воронежцы никак не попадают в тройку лидеров. По среднемесячной номинальной начисленной заработной плате (без субъектов малого предпринимательства) Воронеж занимает лишь седьмое место (26.9 тысяч рублей), пропуская вперед Калугу (31,5 тысяч), Тверь (29,4), Ярославль (29,1), Тулу, Липецк, Рязань.

Не везет Воронежу и с демографией: естественная убыль населения города на тысячу человек в 2013 году составила (-1,8), обеспечив территории далеко не позитивный результат. Если представить себе огромный приток мигрантов, концентрирующий в себе иной культурный и цивилизационный код, то мы увидим и масштабную смертность коренного, русского, населения (власти, очевидно, больше любят узбеков и таджиков). Не нужно быть семь пядей во лбу, чтобы понимать, городская политика властей имеет русофобский привкус. Кстати, по демографии после Белгорода, у которого наблюдался естественный прирост населения (показатель 1,1), Воронеж занимает пятое место.

И эти приведенные результаты, со всей очевидностью демонстрируют серьезные проблемы в управлении разными сферами жизнедеятельности города. Если кто не видит, проанализируйте статистику. Конечно, она говорит не обо всем. Но, о многом. Не так давно, в здании облправительства на верхних этажах мне пришлось услышать такую фразу: "Александр Гусев был хорошим первым замом губернатора, а в должности мэра слегка растерялся", сказал мне один хорошо знакомый с ситуацией статусный чиновник. И, логично предположить, что это только начало критического взгляда региональной элиты на деятельность администрации городского округа. Не стоит не замечать, что анализ статистических показателей и система рейтинговых оценок, осуществляемых различными федеральными и региональными исследовательскими структурами, может лишь усилить такие выводы.

http://www.eizh.ru/articles/analitika/po-dinamike-razvitiya-na-rol-liderov-pretenduyut-tambov-i-tver-sredi-oblastnykh-tsentrov-tsfo/